La Federación Española de Fútbol vuelve a dar la razón a los Servicios Jurídicos del Cádiz CF, en esta ocasión a través del Comité de Apelación, que ha dejado sin efecto la tarjeta amarilla que ‘Cacique' Medina recibió el domingo en el partido ante el Osasuna por, según el colegiado Turienzo Álvarez, “dejarse caer dentro del área contraria”.
El Comité de Apelación ha tenido que atender los sólidos argumentos presentados por el letrado Martín José García en nombre del Cádiz CF y además no ha dudado en poner de manifiesto que el árbitro se equivocó, por lo que deja “subsistente, para el jugador sancionado, la tarjeta que recibió en el minuto 75”.
Apelación es especialmente taxativo en el punto segundo de los fundamentos jurídicos de su resolución remitida al club en la tarde de este jueves, y viene a corroborar lo que nuestro Gabinete Jurídico le expuso en su alegación, en la que se especificaba textualmente que “el examen del vídeo de la jugada demuestra, sin la menor duda, que el árbitro sufrió un evidente error material, sin duda por la posición que ocupaba en el campo, ya que es manifiesto que el portero del equipo contrario contacta con una de sus manos con la pierna del jugador, que finalmente cae al suelo”.
Por ello, el Comité estima el recurso formulado por el Cádiz CF contra el acuerdo del Comité de Competición de fecha 21 de febrero, “dejando sin efecto la primera amonestación impuesta a D. Alexander Medina”.
El Gabinete Jurídico del Cádiz logra demostrar nuevamente ante los respectivos comités de la FEF los errores arbitrales sufridos por el equipo. Hace apenas dos semanas que Competición tuvo que admitir que Medina no utilizó la mano para hacer el segundo gol ante el Villarreal, que finalmente no subió al marcador, y ahora es Apelación el comité que reconoce un “evidente error material” del colegiado que arbitró el pasado domingo en Carranza, lo que deja a las claras que el Cádiz CF está dispuesto a defender sus intereses ante los órganos competentes cuando se trata de demostrar que se ha cometido algún tipo de injusticia arbitral.
El Comité de Apelación ha tenido que atender los sólidos argumentos presentados por el letrado Martín José García en nombre del Cádiz CF y además no ha dudado en poner de manifiesto que el árbitro se equivocó, por lo que deja “subsistente, para el jugador sancionado, la tarjeta que recibió en el minuto 75”.
Apelación es especialmente taxativo en el punto segundo de los fundamentos jurídicos de su resolución remitida al club en la tarde de este jueves, y viene a corroborar lo que nuestro Gabinete Jurídico le expuso en su alegación, en la que se especificaba textualmente que “el examen del vídeo de la jugada demuestra, sin la menor duda, que el árbitro sufrió un evidente error material, sin duda por la posición que ocupaba en el campo, ya que es manifiesto que el portero del equipo contrario contacta con una de sus manos con la pierna del jugador, que finalmente cae al suelo”.
Por ello, el Comité estima el recurso formulado por el Cádiz CF contra el acuerdo del Comité de Competición de fecha 21 de febrero, “dejando sin efecto la primera amonestación impuesta a D. Alexander Medina”.
El Gabinete Jurídico del Cádiz logra demostrar nuevamente ante los respectivos comités de la FEF los errores arbitrales sufridos por el equipo. Hace apenas dos semanas que Competición tuvo que admitir que Medina no utilizó la mano para hacer el segundo gol ante el Villarreal, que finalmente no subió al marcador, y ahora es Apelación el comité que reconoce un “evidente error material” del colegiado que arbitró el pasado domingo en Carranza, lo que deja a las claras que el Cádiz CF está dispuesto a defender sus intereses ante los órganos competentes cuando se trata de demostrar que se ha cometido algún tipo de injusticia arbitral.