los primeros que se quejan publicamente del ayuntamiento

[chito]

O el nivel del foro, que es lamentable.

Aquí el reduccionismo es fácil, si se dice algo que no gusta, fascista, pepero e intolerante, y si es contra la arcarda, aunque sea un vecino, se la da credibilidad máxima.

Yo ya con estas cosas no me sorprendo.

¿Es mentira el plan de ajuste municipal? ¿Es mentira el endeudamiento municipal?

Pd. Me gusta ser lamentable.

El plan de ajuste es generalizado, pero el nivel del floro, cortito y con sifón, cree que es sólo una artimaña de la arcarda. Ya se sabe, de derechas y fascista, por tanto susceptible de que cualquier argumento, por rancio e inconsistente, será utilizado por los wenahente y grandes demócratas. El manual de cualquiera de vosotros está escrito desde hace tiempo.

Tambien me gusta ser cortito y mejor que con sifon con seven up

[althamir]

A mí con cocacola Zero

[marea_amarilla]

Los argumentos:

- ya saldran diciendo que son afiliados o afines del psoe.
- O que la deuda viene heredada de Carlos Díaz.
- O de que la Junta no paga...
- Yo también me declaro lamentable
- d) Todas son correctas.
- Tambien me gusta ser cortito y mejor que con sifon con seven up
- A mí con cocacola Zero

Y los demás, bueno, rebatibles y sin mucha consistencia. Lo típico: que se lo gasta tó en autobombo y en la TV.

Muy bajo el nivel. No voy a entrar al trapo.

[chito]

Es que no hay nada que rebatir, el endeudamiento del ayuntamiento es claro, evidente, notorio y reconocido por el propio ayuntamiento.

¿Qué vamos a debatir?

[marea_amarilla]

Es que no hay nada que rebatir, el endeudamiento del ayuntamiento es claro, evidente, notorio y reconocido por el propio ayuntamiento.

¿Qué vamos a debatir?

Pues lo ajustado a estos temas. Hablar de una ley de Financiación de ayuntamientos, dotación de medios al servicio del ciudadano, de buscar la suficiente autonomía presupuestaria para los ayuntamientos.

Aquí eso no estila. Aquí se expone algo sobre Teófila y se centra el asunto en un debate en lo que se gasta Teófila en autobombo, en la TV y en las obras que están paradas. 

Para mí, no es un debate, es un "linchamiento" ideológico, coincidente entre tres o cuatro que pensáis lo mismo. Poco fondo, ya digo.

A diferencia de lo que hacéis algunos, resulta que hay ayuntamientos de todos los signos políticos, en las mismas condiciones. Yo no me voy a fijar en ninguno porque es notorio y manifiesto que esto no es patrimonio exclusivo del ayuntamiento de Cádiz. Para otros, sí.

Por eso me parece de risa esto.

[chito]

Es que no hay nada que rebatir, el endeudamiento del ayuntamiento es claro, evidente, notorio y reconocido por el propio ayuntamiento.

¿Qué vamos a debatir?

Pues lo ajustado a estos temas. Hablar de una ley de Financiación de ayuntamientos, dotación de medios al servicio del ciudadano, de buscar la suficiente autonomía presupuestaria para los ayuntamientos.

Aquí eso no estila. Aquí se expone algo sobre Teófila y se centra el asunto en un debate en lo que se gasta Teófila en autobombo, en la TV y en las obras que están paradas. 

Para mí, no es un debate, es un "linchamiento" ideológico, coincidente entre tres o cuatro que pensáis lo mismo. Poco fondo, ya digo.

A diferencia de lo que hacéis algunos, resulta que hay ayuntamientos de todos los signos políticos, en las mismas condiciones. Yo no me voy a fijar en ninguno porque es notorio y manifiesto que esto no es patrimonio exclusivo del ayuntamiento de Cádiz. Para otros, sí.

Por eso me parece de risa esto.

¿Quién ha negado que la ley de financiación de los ayuntamientos haya que modificarla?

Solo exponemos el derroche de este equipo de gobierno durante años, algo a lo que te niegas a reconocer.

Los demás ayuntamientos igual o peor que este, pero aquí estamos en Cádiz y nos interesa este ayuntamiento.

[marea_amarilla]

Es que no hay nada que rebatir, el endeudamiento del ayuntamiento es claro, evidente, notorio y reconocido por el propio ayuntamiento.

¿Qué vamos a debatir?

Pues lo ajustado a estos temas. Hablar de una ley de Financiación de ayuntamientos, dotación de medios al servicio del ciudadano, de buscar la suficiente autonomía presupuestaria para los ayuntamientos.

Aquí eso no estila. Aquí se expone algo sobre Teófila y se centra el asunto en un debate en lo que se gasta Teófila en autobombo, en la TV y en las obras que están paradas. 

Para mí, no es un debate, es un "linchamiento" ideológico, coincidente entre tres o cuatro que pensáis lo mismo. Poco fondo, ya digo.

A diferencia de lo que hacéis algunos, resulta que hay ayuntamientos de todos los signos políticos, en las mismas condiciones. Yo no me voy a fijar en ninguno porque es notorio y manifiesto que esto no es patrimonio exclusivo del ayuntamiento de Cádiz. Para otros, sí.

Por eso me parece de risa esto.

¿Quién ha negado que la ley de financiación de los ayuntamientos haya que modificarla?

Solo exponemos el derroche de este equipo de gobierno durante años, algo a lo que te niegas a reconocer.

Los demás ayuntamientos igual o peor que este, pero aquí estamos en Cádiz y nos interesa este ayuntamiento.

Cada vez que pego un estoque general, tú personalmente me la devuelves con una pregunta retórica.

Te digo -y a ver si ésta vez lo comprendes- que el debate se va por derroteros simplones y superficiales. Te digo de la ley de financiación local por comentarte un ejemplo con base y con coherencia para debatir. No se puede decir que la Teo se lo gasta todo en Onda Cádiz porque, además de ser una falsedad, es ilógico y sin consistencia.

El derroche, sí, ¿en qué? ¿también vas a utilizar el discurso estéril del autobombo?

Más imaginación y menos perversidad ideológica.

[chito]

Es que no hay nada que rebatir, el endeudamiento del ayuntamiento es claro, evidente, notorio y reconocido por el propio ayuntamiento.

¿Qué vamos a debatir?

Pues lo ajustado a estos temas. Hablar de una ley de Financiación de ayuntamientos, dotación de medios al servicio del ciudadano, de buscar la suficiente autonomía presupuestaria para los ayuntamientos.

Aquí eso no estila. Aquí se expone algo sobre Teófila y se centra el asunto en un debate en lo que se gasta Teófila en autobombo, en la TV y en las obras que están paradas. 

Para mí, no es un debate, es un "linchamiento" ideológico, coincidente entre tres o cuatro que pensáis lo mismo. Poco fondo, ya digo.

A diferencia de lo que hacéis algunos, resulta que hay ayuntamientos de todos los signos políticos, en las mismas condiciones. Yo no me voy a fijar en ninguno porque es notorio y manifiesto que esto no es patrimonio exclusivo del ayuntamiento de Cádiz. Para otros, sí.

Por eso me parece de risa esto.

¿Quién ha negado que la ley de financiación de los ayuntamientos haya que modificarla?

Solo exponemos el derroche de este equipo de gobierno durante años, algo a lo que te niegas a reconocer.

Los demás ayuntamientos igual o peor que este, pero aquí estamos en Cádiz y nos interesa este ayuntamiento.

Cada vez que pego un estoque general, tú personalmente me la devuelves con una pregunta retórica.

Te digo -y a ver si ésta vez lo comprendes- que el debate se va por derroteros simplones y superficiales. Te digo de la ley de financiación local por comentarte un ejemplo con base y con coherencia para debatir. No se puede decir que la Teo se lo gasta todo en Onda Cádiz porque, además de ser una falsedad, es ilógico y sin consistencia.

El derroche, sí, ¿en qué? ¿también vas a utilizar el discurso estéril del autobombo?

Más imaginación y menos perversidad ideológica.

Porque cada vez que se habla de la deuda municipal te sales por la tangente con la ley de financiación de los ayuntamientos.

Aquí, como en todos lados, se ha derrochado en todo, de ahí la deuda tan grande que se acumula.

[Caranza II]

voy por gominolas que paso ya de las palomitas

[althamir]

Pues yo estaba de cachondeo....

Pero si hay que ponerse serios, si en Cádiz es uno de los sitios donde más impuestos se pagan, el transporte público es caro, los párkings subterráneos ni te cuento, y encima tiene una deuda del caraho...

Creo que algo no se ha estado haciendo bien, sea por lo que sea.

Por otra parte, es un debate en el que tampoco quiero entrar demasiado, puesto que vivo en Puerto Real donde los impuestos son bastante más asequibles, los servicios dentro de lo que cabe no están mal del todo, y se está más tranquilo.

Así que, si los gaditanos la votáis en masa, será porque os conviene (o eso os parece). Disfrutadlo entonces.

[San frente triste]

Pues yo estaba de cachondeo....

Pero si hay que ponerse serios, si en Cádiz es uno de los sitios donde más impuestos se pagan, el transporte público es caro, los párkings subterráneos ni te cuento, y encima tiene una deuda del caraho...

Creo que algo no se ha estado haciendo bien, sea por lo que sea.

Por otra parte, es un debate en el que tampoco quiero entrar demasiado, puesto que vivo en Puerto Real donde los impuestos son bastante más asequibles, los servicios dentro de lo que cabe no están mal del todo, y se está más tranquilo.

Así que, si los gaditanos la votáis en masa, será porque os conviene (o eso os parece). Disfrutadlo entonces.

CUANTA ENVIDIA LEO EN TUS PALABRAS!!

CON TEOFILA FOR EVER!!

[Revolucion]

O sea, que como todos los ayuntamientos están endeudados hasta las cejas, entonces no pasa nada. Uno puede gastar y derrochar.
Pues no señor. Y a un alcalde o alcaldesa hay que criticarlo cuando lo hace mal. Cuando lo hace bien es su deber, que para eso cobra y además muy bien.
Y el ayuntamiento de Cádiz ha utilizado mal los escasos recursos económicos de los que dispone, gastando en tonterías y ahorrando en cosas mas necesarias.

[cadisra]

El Ayto de Conil lleva 2 años acabando en superavit. Todavía hay gente que demuestran que se pueden hacer las cosas de otra forma.

[San frente triste]

El Ayto de Conil lleva 2 años acabando en superavit. Todavía hay gente que demuestran que se pueden hacer las cosas de otra forma.

NO ME LO EXPLICO....

ESTAN VENDIENDO GRIFA??

[Caranza II]

El Ayto de Conil lleva 2 años acabando en superavit. Todavía hay gente que demuestran que se pueden hacer las cosas de otra forma.

Pues como puse en algun otro post mirar Torrelodones y despues de leerlo tocaros los cohones

[Caranza II]

http://www.20minutos.es/noticia/1327035/12/vecinos-torrelodones/superavit-ahorro/presupuesto/

[chito]

ya saldran diciendo que son afiliados o afines del psoe

Bingo

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20120404/cadiz/acusa-presidente-cortadura-boicotear-20120404.html

[Danyelo]

Es que no hay nada que rebatir, el endeudamiento del ayuntamiento es claro, evidente, notorio y reconocido por el propio ayuntamiento.

¿Qué vamos a debatir?

Pues lo ajustado a estos temas. Hablar de una ley de Financiación de ayuntamientos, dotación de medios al servicio del ciudadano, de buscar la suficiente autonomía presupuestaria para los ayuntamientos.

Aquí eso no estila. Aquí se expone algo sobre Teófila y se centra el asunto en un debate en lo que se gasta Teófila en autobombo, en la TV y en las obras que están paradas. 

Para mí, no es un debate, es un "linchamiento" ideológico, coincidente entre tres o cuatro que pensáis lo mismo. Poco fondo, ya digo.

A diferencia de lo que hacéis algunos, resulta que hay ayuntamientos de todos los signos políticos, en las mismas condiciones. Yo no me voy a fijar en ninguno porque es notorio y manifiesto que esto no es patrimonio exclusivo del ayuntamiento de Cádiz. Para otros, sí.

Por eso me parece de risa esto.

¿Quién ha negado que la ley de financiación de los ayuntamientos haya que modificarla?

Solo exponemos el derroche de este equipo de gobierno durante años, algo a lo que te niegas a reconocer.

Los demás ayuntamientos igual o peor que este, pero aquí estamos en Cádiz y nos interesa este ayuntamiento.

Cada vez que pego un estoque general, tú personalmente me la devuelves con una pregunta retórica.

Te digo -y a ver si ésta vez lo comprendes- que el debate se va por derroteros simplones y superficiales. Te digo de la ley de financiación local por comentarte un ejemplo con base y con coherencia para debatir. No se puede decir que la Teo se lo gasta todo en Onda Cádiz porque, además de ser una falsedad, es ilógico y sin consistencia.

El derroche, sí, ¿en qué? ¿también vas a utilizar el discurso estéril del autobombo?

Más imaginación y menos perversidad ideológica.

te voy a repetir una frases que escribi no hace mucho acerca de los derroches del ayuntamiento

una remodelacion de la plaza del ayuntamiento innecesaria, (se de algunas calles de cadiz que ya no se pueden denominar asi, mas bien deberian de llamarse carril o vereda)

una nueva piscina en astilleros innecesaria y sin terminar, (coño se puede ir por cadiz andando a todas partes y necesitamos 2 piscinas?)

muelles de atraque en la zona de astilleros innecesarias, (si no llenamos ni el muelle comercial ni los muelles de recreo pa que coño se hace un mini-muelle de atraque en la bahia?)

el medio asfaltado de la alameda con el sobre coste que supone,( esas TONTERIAS pueden suponer el doble del presupuesto)

pantallas digitales, publicidad del ayuntamiento,cadena de television, propaganda en papel....(o es que esto no es dinero?)

se areglan los alcorques de la avenida andalucia y le colocan tablas de madera de colores (tocate los huevos) para que lo meen los perros, pero esto no es derrochar,

no se a que llamarias tu derrochar,
saludos

[marea_amarilla]

ya saldran diciendo que son afiliados o afines del psoe

Bingo

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20120404/cadiz/acusa-presidente-cortadura-boicotear-20120404.html

Al final se ve claramente el perfil del susodicho. Está demostrado que es el del PSOE, militante y tampoco se esconde en reconocerlo.

¿Ves? si es que al final os tenéis que callar.

[marea_amarilla]

Es que no hay nada que rebatir, el endeudamiento del ayuntamiento es claro, evidente, notorio y reconocido por el propio ayuntamiento.

¿Qué vamos a debatir?

Pues lo ajustado a estos temas. Hablar de una ley de Financiación de ayuntamientos, dotación de medios al servicio del ciudadano, de buscar la suficiente autonomía presupuestaria para los ayuntamientos.

Aquí eso no estila. Aquí se expone algo sobre Teófila y se centra el asunto en un debate en lo que se gasta Teófila en autobombo, en la TV y en las obras que están paradas. 

Para mí, no es un debate, es un "linchamiento" ideológico, coincidente entre tres o cuatro que pensáis lo mismo. Poco fondo, ya digo.

A diferencia de lo que hacéis algunos, resulta que hay ayuntamientos de todos los signos políticos, en las mismas condiciones. Yo no me voy a fijar en ninguno porque es notorio y manifiesto que esto no es patrimonio exclusivo del ayuntamiento de Cádiz. Para otros, sí.

Por eso me parece de risa esto.

¿Quién ha negado que la ley de financiación de los ayuntamientos haya que modificarla?

Solo exponemos el derroche de este equipo de gobierno durante años, algo a lo que te niegas a reconocer.

Los demás ayuntamientos igual o peor que este, pero aquí estamos en Cádiz y nos interesa este ayuntamiento.

Cada vez que pego un estoque general, tú personalmente me la devuelves con una pregunta retórica.

Te digo -y a ver si ésta vez lo comprendes- que el debate se va por derroteros simplones y superficiales. Te digo de la ley de financiación local por comentarte un ejemplo con base y con coherencia para debatir. No se puede decir que la Teo se lo gasta todo en Onda Cádiz porque, además de ser una falsedad, es ilógico y sin consistencia.

El derroche, sí, ¿en qué? ¿también vas a utilizar el discurso estéril del autobombo?

Más imaginación y menos perversidad ideológica.

te voy a repetir una frases que escribi no hace mucho acerca de los derroches del ayuntamiento

una remodelacion de la plaza del ayuntamiento innecesaria, (se de algunas calles de cadiz que ya no se pueden denominar asi, mas bien deberian de llamarse carril o vereda)

una nueva piscina en astilleros innecesaria y sin terminar, (coño se puede ir por cadiz andando a todas partes y necesitamos 2 piscinas?)

muelles de atraque en la zona de astilleros innecesarias, (si no llenamos ni el muelle comercial ni los muelles de recreo pa que coño se hace un mini-muelle de atraque en la bahia?)

el medio asfaltado de la alameda con el sobre coste que supone,( esas TONTERIAS pueden suponer el doble del presupuesto)

pantallas digitales, publicidad del ayuntamiento,cadena de television, propaganda en papel....(o es que esto no es dinero?)

se areglan los alcorques de la avenida andalucia y le colocan tablas de madera de colores (tocate los huevos) para que lo meen los perros, pero esto no es derrochar,

no se a que llamarias tu derrochar,
saludos

O sea, para ti es derrochar crear infraestructuras para la mejora de la vida cotidiana. (?)

Te podría replicar todos los guiones pero pa qué. Sólo voy a hacerlo de uno porque me resulta evidente de que estás muy desinformado.

El tema del "medio asfaltado" de la alameda no es porque el ayuntamiento quisiera, sino porque es la solución de pavimento mixto a la que puede aspirar.

Te recuerdo que esta zona de la ciudad está catalogada como BIC y que no puede actuar para hacer un asfalto integral. Y adoquinar enteramente sale muchísimo más caro. Se hizo la solución intermedia que ha costado alrededor de los 240 mil euros. ¡¡Un derroche!!

Lo del autobombo ni te contesto. De preescolar... La profe es muy mala y me tiene manía.