Hay que ser indigno para poner un link del diario de Cádiz que confirma precisamente lo que estoy diciendo: que el anteproyecto estuvo en el BOE en octubre del 2003. Es decir, en las fechas señaladas de iniciación.
Luego ya sabemos que pasó en el 2004, que se modificó el proyecto y se dilató hasta la actualidad. 8 años en el que pudo estar el puente y no estuvo por la megalomanÃa de ZP y sus ministrables. Quisieron hacer el golden gate y al final 0 patatero.
Pero la culpa es del PP. 
Asà va el PSOE y asà va este paÃs. En 3 meses pidiendo lo que no hizo el otro en 8.
Menudos 4 años le queda a Mariano por aguantar. La izquierda después de su fracaso pretende que lo sea el de ellos, y por tanto hacer valer que ellos son menos malos. Lo cual no deja de ser una tristeza ideológica y una poquÃsima vergüenza.
Siempre lo he dicho y me reafirmo después de leer semejantes pamplinas: lo peor que le puede pasar a los izquierdistas es que el PP salve esto como en el 96. Suicidios en masa previo incendio de la calle. Modus operandi clásico.
No sé si es que tienes alguna dioptrÃa que otra que no te premite ver bien, serÃa interesante que te revisaras la vista, porque en esa portada se afirmaba que las obras COMENZARÃAN en 2003. Y en 2003 no comenzaron. Toda una declaración de intenciones inclumplida. Que luego el gobierno socialista retrasara aún más su puesta en marcha? Puede, pero el caso es que aunque joda, fue un gobierno socialista el que le metió mano al palaustre.
Sobre lo de llamarme "indigno" -curiosa manera de insultar- se ve que no te relajas picha, ni aunque en Madrid ya hayan dejado los sociatas estos el sillón.
Y sobre el tipo de oposición que pueda hacer el PSOE, será complicado ver una tan destructiva y tan negativa para el pais como la que durante 8 años ha hecho el PP.
Lo de indigno no es insulto, y si no, reportas y listo. A ti llamarte cualquier cosa para evaluar tu comportamiento, es insultarte.
Estamos hablando de meses de retraso, lo cual es indigno que te indignes. Sobre todo después de 8 años "metiendo" palaustre.
Hombre, en primer lugar no creo que estemos aquà para "evaluar el comportamiento" de nadie. Y en segundo lugar si esa "evaluación" es despectiva, se convierte en un insulto, por mucho que quieras suavizarlo con ese eufemismo.
Sobre el insulto: "El insulto tiene un efecto que los lingüistas (la pragmática) llaman “ilocutivo†y “perlocutivoâ€. Lo que el insulto busca es ofender, degradar, menospreciar, cambiar la imagen del otro, humillarlo, provocar un rechazo de los otros contra él. Hay que destacar estos aspectos pragmáticos del insulto, porque son su esencia, más que el contenido semántico (ilocutivo) del insulto, que puede variar hasta el infinito." Extraido de:
http://hacer-pensar.blogspot.com/2009/12/el-insulto.htmlPues eso.
Y si lo que piensas es que me indigno por meses de retraso, es que no lo has pillado. Me indigna que Teófila y el PP gaditano, adalides de la lucha encarnizada para el "impulso del Segundo Puente" cuando el PSOE gobernaba, ahora dejen a un lado los intereses de la ciudad y escondan la cabeza porque los que gobiernan son de su cuerda.
Eso, quieras tú o no quieras, demuestra la motivación de las recogidas de firmas, protestas, peticiones de auditorÃas, etc.
E insisto, también he dicho que me indigna lo de la otra parte, es decir, que el PSOE gaditano tome ahora la postura contraria. En definitiva me indigna el cambio de discurso interesado por parte de ambos.
