El segundo puente, ni antes, ni ahora

[chito]

El gobierno del PSOE inició la obra y se quedó paralizada, en esa época desde el PP se les requería para siguieran los trabajos, y sin embargo ahora llevan casi tres meses en el gobierno y todo sigue igual, el puente parado.

[althamir]

¿No lo estaba impulsando el ayuntamiento?

[Danyelo]

¿No lo estaba impulsando el ayuntamiento?

no no, el ayuntamiento no tiene nada que ver,
eso es culpa de la junta de andalucia de momento

[(D)emente Senil]

A mi me salen más de los 100 días ya. Y el paro subiendo y los derechos bajando.

Slaudos.

[carmeloconpelo]

Ya se nota la mano del PP ,jajajajaja

[danmarbla]

buah, con lo que se dio con la recogida de firmas y tal, ya eso no cuenta.

[Revolucion]

Es que los políticos se piensan que somos imbéciles o directamente son ellos los imbéciles y no tienen memoria................

[marea_amarilla]

Esta es buena.

O sea, proyecto del PP allá por el 2000, que llega el PSOE en el 2004 y cambia todo el proyecto. Se lleva hasta el 2011 finales para terminarlo. No lo hace. 3 meses en el poder el PP y a criticar al PP porque se va a retrasar, por motivos, creo, que con bastante coherencia.

Lo que no es normal que con vacas gordas no se termine y no se reproche -o si se hace la culpa es del PP-, y ahora se le pida rapidez a los que tienen el marrón.

La gente -de izquierdas por supuesto- tienen ganas de criticar al PP lo cual resta toda credibilidad al asunto.

Que lo termine en 3 meses dicen las hordas masónicas... jajajaja estáis sembrao.

[Pansekito]

Marea, ¿te has fijado que todo lo que el PP se propuso hacer y no hace es porque (según tú) se ha encontrado con una situación con la que no puede afrontar sus pretensiones?, entonces digo yo, ¿por qué en su momento se propusieron una serie de cosas sabiendo que España era una ruina?, ¿o no lo sabían?, de una manera u otra han engañado a la gente y no me refiero únicamente a lo del puente.

¿Cuánto tiempo crees necesario para que alguien "de izquierdas" como tú peyorativamente llamas pueda quejarse del gobierno del PP?, porque veo venir que pasarán 2 años y esto seguirá siendo una ruina y el comentario para defenderlo será entonces "en 2 años no pueden arreglar lo que los otros han destrozado en 8", joder a mi Rajoy casi me convence en que ellos eran la solución para todo y como he dicho antes, o me han engañado como a un niño de 5 añitos sabiendo que eso era imposible por la situación caótica del país o diréctamente no sabían de esta situación, por lo cual han hablado antes de tiempo.

[danmarbla]

Esta es buena.

O sea, proyecto del PP allá por el 2000, que llega el PSOE en el 2004 y cambia todo el proyecto. Se lleva hasta el 2011 finales para terminarlo. No lo hace. 3 meses en el poder el PP y a criticar al PP porque se va a retrasar, por motivos, creo, que con bastante coherencia.

Lo que no es normal que con vacas gordas no se termine y no se reproche -o si se hace la culpa es del PP-, y ahora se le pida rapidez a los que tienen el marrón.

La gente -de izquierdas por supuesto- tienen ganas de criticar al PP lo cual resta toda credibilidad al asunto.

Que lo termine en 3 meses dicen las hordas masónicas... jajajaja estáis sembrao.

Evidentemente por lo menos en mi lugar, yo no pido que se termine en 3 meses, pero sí me da coraje el cambio de discurso cuando interesa, que el año pasado y el otro cuando se pidieron las firmas ya las vacas estaban bastante flacas.

[marea_amarilla]

Esta es buena.

O sea, proyecto del PP allá por el 2000, que llega el PSOE en el 2004 y cambia todo el proyecto. Se lleva hasta el 2011 finales para terminarlo. No lo hace. 3 meses en el poder el PP y a criticar al PP porque se va a retrasar, por motivos, creo, que con bastante coherencia.

Lo que no es normal que con vacas gordas no se termine y no se reproche -o si se hace la culpa es del PP-, y ahora se le pida rapidez a los que tienen el marrón.

La gente -de izquierdas por supuesto- tienen ganas de criticar al PP lo cual resta toda credibilidad al asunto.

Que lo termine en 3 meses dicen las hordas masónicas... jajajaja estáis sembrao.

Evidentemente por lo menos en mi lugar, yo no pido que se termine en 3 meses, pero sí me da coraje el cambio de discurso cuando interesa, que el año pasado y el otro cuando se pidieron las firmas ya las vacas estaban bastante flacas.

Tienen 4 años de gobierno, si no lo terminan en ese tiempo, pues a criticarlo. Pero no se puede decir que no hace nada después de 3 meses.

Me apuesto lo que queráis a que está terminado en esta legislatura.

[Pansekito]

Esta es buena.

O sea, proyecto del PP allá por el 2000, que llega el PSOE en el 2004 y cambia todo el proyecto. Se lleva hasta el 2011 finales para terminarlo. No lo hace. 3 meses en el poder el PP y a criticar al PP porque se va a retrasar, por motivos, creo, que con bastante coherencia.

Lo que no es normal que con vacas gordas no se termine y no se reproche -o si se hace la culpa es del PP-, y ahora se le pida rapidez a los que tienen el marrón.

La gente -de izquierdas por supuesto- tienen ganas de criticar al PP lo cual resta toda credibilidad al asunto.

Que lo termine en 3 meses dicen las hordas masónicas... jajajaja estáis sembrao.

Evidentemente por lo menos en mi lugar, yo no pido que se termine en 3 meses, pero sí me da coraje el cambio de discurso cuando interesa, que el año pasado y el otro cuando se pidieron las firmas ya las vacas estaban bastante flacas.

Tienen 4 años de gobierno, si no lo terminan en ese tiempo, pues a criticarlo. Pero no se puede decir que no hace nada después de 3 meses.

Me apuesto lo que queráis a que está terminado en esta legislatura.

Ojalá, eso y todas las cosas que se proponen, porque antes que ideologías está el bien del país y de sus ciudadanos.

[althamir]

Esta es buena.

O sea, proyecto del PP allá por el 2000, que llega el PSOE en el 2004 y cambia todo el proyecto. Se lleva hasta el 2011 finales para terminarlo. No lo hace. 3 meses en el poder el PP y a criticar al PP porque se va a retrasar, por motivos, creo, que con bastante coherencia.

Lo que no es normal que con vacas gordas no se termine y no se reproche -o si se hace la culpa es del PP-, y ahora se le pida rapidez a los que tienen el marrón.

La gente -de izquierdas por supuesto- tienen ganas de criticar al PP lo cual resta toda credibilidad al asunto.

Que lo termine en 3 meses dicen las hordas masónicas... jajajaja estáis sembrao.

Que lo termine en 3 meses no, que lleva 3 meses sin continuar con el proyecto que no es ni por asomo lo mismo picha.

Lo que ahora necesita este proyecto es simplemente financiación, y está parado por la falta de ésta. No te vayas por las ramas de las modificaciones del proyecto y demás, que aún podemos decir que el puente no se hizo por la crisis del 96.

Que la situación económica no permite alegrías, en eso podemos estar de acuerdo. El caso es que si ya se ha soltado un pastonazo considerable por una obra que está a medias, al menos se podría dejar terminada.

La situación era igual de jodida hace un año cuando Teófila se gastó un pastón (que tampoco tenía) en la recogida de firmas para que el proyecto continuase. Si no le pusieron fecha de caducidad, ese mismo listado de firmas lo puede reenviar al gobierno perfectamente (si tiene ovarios de hacerlo, claro).

[Revolucion]

Mi pregunta es : ¿Por qué cuando estuvo tito Jose en el poder, con una España boyante que le salían los euros por las orejas no se hizo el puente? ¿PO QUEEEEEEEEEE??

[marea_amarilla]

Esta es buena.

O sea, proyecto del PP allá por el 2000, que llega el PSOE en el 2004 y cambia todo el proyecto. Se lleva hasta el 2011 finales para terminarlo. No lo hace. 3 meses en el poder el PP y a criticar al PP porque se va a retrasar, por motivos, creo, que con bastante coherencia.

Lo que no es normal que con vacas gordas no se termine y no se reproche -o si se hace la culpa es del PP-, y ahora se le pida rapidez a los que tienen el marrón.

La gente -de izquierdas por supuesto- tienen ganas de criticar al PP lo cual resta toda credibilidad al asunto.

Que lo termine en 3 meses dicen las hordas masónicas... jajajaja estáis sembrao.

Que lo termine en 3 meses no, que lleva 3 meses sin continuar con el proyecto que no es ni por asomo lo mismo picha.

Lo que ahora necesita este proyecto es simplemente financiación, y está parado por la falta de ésta. No te vayas por las ramas de las modificaciones del proyecto y demás, que aún podemos decir que el puente no se hizo por la crisis del 96.

Que la situación económica no permite alegrías, en eso podemos estar de acuerdo. El caso es que si ya se ha soltado un pastonazo considerable por una obra que está a medias, al menos se podría dejar terminada.

La situación era igual de jodida hace un año cuando Teófila se gastó un pastón (que tampoco tenía) en la recogida de firmas para que el proyecto continuase. Si no le pusieron fecha de caducidad, ese mismo listado de firmas lo puede reenviar al gobierno perfectamente (si tiene ovarios de hacerlo, claro).

Lleva parado un montón de tiempo... bueno, miento, el proyecto seguía en curso... con 5 o 7 trabajadores. Para la piscina que se hizo en mi campo había igual número de gente, con eso lo digo tó.

Mira, si quieres me pongo a buscar las modificaciones y te lo planto aquí mismo. El proyecto del PP fue totalmente modificado cuando entró el PSOE en 2004. Eso cuando estaba el anteproyecto metido en el BOE en octubre del 2003. Así que no me cuentes historias, que la dilación del proyecto ha sido el principal escollo para que tuviéramos un segundo puente. Eso, y los 8 años de Disneylandia del amigo ZP.

[marea_amarilla]

Mi pregunta es : ¿Por qué cuando estuvo tito Jose en el poder, con una España boyante que le salían los euros por las orejas no se hizo el puente? ¿PO QUEEEEEEEEEE??

Porque el PP margina a Cádiz. Esto no pasaba con el cabez... que diga con Chaves.

[Ginola]

es incomprensible que el puente lleve parado meses y sin embargo meten 90 millones de euros para hacer un nuevo muelle de contenedores porque los actuales estan llenos (notese la ironia :/).

[chito]

Hace seis meses se pedía por todo el mundo que el PSOE acabara el puente en el plazo señalado, pero claro ahora no se puede dedir nada.

No pido que se termine en 2012, ni 2013 porque es imposible, pero al menos podrían haber reanudado las obras.

Es que ni siquiera se ha hecho la famosa auditoría prometida por la magna arcarda de esta ciudad.

[althamir]

Esta es buena.

O sea, proyecto del PP allá por el 2000, que llega el PSOE en el 2004 y cambia todo el proyecto. Se lleva hasta el 2011 finales para terminarlo. No lo hace. 3 meses en el poder el PP y a criticar al PP porque se va a retrasar, por motivos, creo, que con bastante coherencia.

Lo que no es normal que con vacas gordas no se termine y no se reproche -o si se hace la culpa es del PP-, y ahora se le pida rapidez a los que tienen el marrón.

La gente -de izquierdas por supuesto- tienen ganas de criticar al PP lo cual resta toda credibilidad al asunto.

Que lo termine en 3 meses dicen las hordas masónicas... jajajaja estáis sembrao.

Que lo termine en 3 meses no, que lleva 3 meses sin continuar con el proyecto que no es ni por asomo lo mismo picha.

Lo que ahora necesita este proyecto es simplemente financiación, y está parado por la falta de ésta. No te vayas por las ramas de las modificaciones del proyecto y demás, que aún podemos decir que el puente no se hizo por la crisis del 96.

Que la situación económica no permite alegrías, en eso podemos estar de acuerdo. El caso es que si ya se ha soltado un pastonazo considerable por una obra que está a medias, al menos se podría dejar terminada.

La situación era igual de jodida hace un año cuando Teófila se gastó un pastón (que tampoco tenía) en la recogida de firmas para que el proyecto continuase. Si no le pusieron fecha de caducidad, ese mismo listado de firmas lo puede reenviar al gobierno perfectamente (si tiene ovarios de hacerlo, claro).

Lleva parado un montón de tiempo... bueno, miento, el proyecto seguía en curso... con 5 o 7 trabajadores. Para la piscina que se hizo en mi campo había igual número de gente, con eso lo digo tó.

Mira, si quieres me pongo a buscar las modificaciones y te lo planto aquí mismo. El proyecto del PP fue totalmente modificado cuando entró el PSOE en 2004. Eso cuando estaba el anteproyecto metido en el BOE en octubre del 2003. Así que no me cuentes historias, que la dilación del proyecto ha sido el principal escollo para que tuviéramos un segundo puente. Eso, y los 8 años de Disneylandia del amigo ZP.

Marea, que las milongas de las modificaciones ya no tienen sentido sacarlas ahora.

Que sí, que vale, que todo lo que tu quieras con el retraso, pero desde que se empezó la obra no ha habido modificaciones de relevancia al proyecto.

El hecho irrefutable ahora mismo es que la obra está parada sine die. Y si le queda un año, o dos, o los que sean para acabar, ese plazo no va a empezar a contar hasta el día en que se reanuden los trabajos.

Y el único responsable de que se reanude es el ministerio de Fomento, que es el que tiene que poner la pasta por delante o arreglar la situación con el constructor.

[patria_gaditana]

Un poco de memoria:



O sea, que el PP también tiene que callar porque dijeron que lo iban a empezar y no lo hicieron.

Mientras tanto, cuando el PSOE ha paralizado la obra, Teófila se ha abanderado en adalid del Segundo Puente -con recogida de firmas incluida-. Ahora ya se ha relajado.

Del mismo modo que critico que Marta Meléndez y su equipo haya tomado el relevo de la alcaldesa en cuanto el Gobierno ha cambiado de signo. Ambas actitudes me parecen de un cinismo político que tumba.

Como me parece de un cinismo tremebundo que ahora ya no pase nada porque el puente no vaya a estar ni en el 12 ni, por lo que he oido, en el 13, cuando el trabajo está prácticamente hecho. Claro que estará en esta legislatura, no te jode!