Autor Tema: Garzón inhabilitado  (Leído 4136 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Doble Chevron

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 4.517
  • votos +0/-0
  • !!Balonista siempre¡¡
    • Lugares de Cádiz

Soterrado

  • Visitante
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #21 en: 14 de Mayo de 2010, 21:55:19 »
En serio, da la sensación de que muchos de los que defendeis a Garzón no atendeis a razones. Que sí, que ha sido siempre muy valiente, y le debemos mucho por su gran labor, eso no se lo quita nadie. Pero coño, si se demuestra que ha obrado mal, tendrá que pagar como cualquier otro, ¿no?

Es que defendeis la impunidad, y me parece gravísimo, pero gravísimo, vaya...

Desconectado -XinO-

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 9.808
  • votos +0/-2
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #22 en: 14 de Mayo de 2010, 22:11:42 »
¿ Quién ha demostrado que ha obrado mal ? ¿ Estaría inhabilitado si hubiese "obrado mal" en cualquier otro ámbito ?

A mí me parece gravísimo que los sucesores del fascismo sigan teniendo poder en España.

Desconectado Gurpegi

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 7.659
  • votos +5/-10
  • Seks, droga i Bodiroga
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #23 en: 14 de Mayo de 2010, 22:53:12 »
Por la escucha de llamadas telefónicas sin haber terroristas de por medio y el supuesto dinero que recibió de Botín antes de juzgarlo SI. También por esto

En la investigación y apertura de fosas durante el franquismo se equivoco en las formas (no es su competencia) pero NO en el fondo.

Desconectado cibergauche

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 2.210
  • votos +0/-0
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #24 en: 14 de Mayo de 2010, 23:17:57 »
Suscribo las palabras de Gaspar LLamazares:

El diputado de Izquierda Unida en el Congreso, Gaspar Llamazares, se declaró hoy "en rebeldía" ante la decisión unánime del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de suspender al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por una presunta prevaricación cometida al investigar las desapariciones del franquismo.

Además, Gaspar Llamazares instó al Gobierno de España a que modifique los miembros del CGPJ , a los que acusó de ser "cómplices necesarios" en lo que considera un "linchamiento sumarísimo que se parece demasiado al Tribunal de Orden Público".

....

El diputado señaló que no respeta, ni acata ni obedece la suspensión a Garzón, al que dijo que seguirá llamando 'Señoría'. Por ello, animó a los ciudadanos a declararse en rebeldía y exigió al Gobierno que modifique las leyes y procedimientos que facilitaron "este atropello a la justicia democrática".

P.D.: Y aclaro con mayor precisión mi anterior intervención........"hoy están aplaudiendo y brindando con champán los fascistas de Falange y Manos Limpias, los corruptos de la Gürtel y algunos socialistas implicados en los Gal", por lo tanto yo no he insultado a nadie de este foro y que si alguien se da por aludido es problema suyo.
« última modificación: 14 de Mayo de 2010, 23:28:34 por cibergauche »

Desconectado bululú

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 720
  • votos +0/-0
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #25 en: 14 de Mayo de 2010, 23:59:55 »
La pregunta del millón, si solo es un problema de competencias judiciales y no se esconde un trasfondo político como tanto niegan los detractores de la actuación de Garzón; ya que la AN  no es competente... ¿quien es competente para juzgar los crimenes del Franquismo? ¿porqué el CGPJ no insta al Juez competente a que instruya el caso?

Nadie, DEKADI, nadie puede intentar juzgar a día de hoy los crímenes que pudiera haber cometido el franquismo porque lo impide la ley de Amnistía de 1977. Solo si un día el Parlamento de la Nación anulara esta amnistía, volviera sobre sus pasos, se encarcelaran a todos los amnistiados políticos, se detuvieran a los acusados por los crímenes contra los llamados "nacionales" y que por esa amnistía pudieron volver del exilio sin causas pendientes, así como a los terroristas y asesinos de ETA y GRAPO  que fueron excarcelados, es decir, solo volviendo a la situación jurídica y carcelaria anterior a la promulgación de la amnistía, entonces, digo, se podrían abrir aquellas causas que se estimaran pertinentes pero nunca tampoco contra personas que ya hayan muerto por prohibirlo así expresamente nuestro CP.

Y por todo ello, en  consecuencia, tampoco puede hacer nada el CGPJ porque este asunto está sellado y clausurado mientras no sea revocada y anulada la Amnistía por el Parlamento de la Nación.

A cibergauche: Somos muchos los que aplaudimos esta decisión del CGPJ. Por justa y no discriminatoria. Y sobre todo, por aplicar la ley no dejándose influir por aquellos que piensan que presionando en la calle van a dirigir la aplicación de las leyes según sus simpatías políticas. Gracias a Dios han sabido cumplir con su deber. De manera que si a esos que aplauden esta decisión tú los calificas como fascistas o de la derechona, dice muy poco del sentido conceptual que tienes tú de la democracia. Y de tu falta de respeto con quienes no coinciden con tus pensamientos.

« última modificación: 15 de Mayo de 2010, 00:08:47 por bululú »

Desconectado cibergauche

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 2.210
  • votos +0/-0
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #26 en: 15 de Mayo de 2010, 01:14:20 »

A cibergauche: Somos muchos los que aplaudimos esta decisión del CGPJ. Por justa y no discriminatoria. Y sobre todo, por aplicar la ley no dejándose influir por aquellos que piensan que presionando en la calle van a dirigir la aplicación de las leyes según sus simpatías políticas. Gracias a Dios han sabido cumplir con su deber. De manera que si a esos que aplauden esta decisión tú los calificas como fascistas o de la derechona, dice muy poco del sentido conceptual que tienes tú de la democracia. Y de tu falta de respeto con quienes no coinciden con tus pensamientos.

La justicia española esta claramente desprestigiada y politizada ,no es independiente, y de esto tienen mucha culpa PP y PSOE con sus componendas y sus pactos. El PP ya inició su asalto del poder judicial en los 90 ,de la mano de Federico Trillo como ideologo de dicho proceso de ocupación de las esferas judiciales.

Baltasar Garzón se ha buscado muchos enemigos, fascistas, derecha, corruptos de la Gürtel, implicados en los GAL, proetarras. Hoy son muchos los que brindan con champán y aplauden, es probable que se haya equivocado en las formas pero nunca en el fondo, el asunto de las victimas del franquismo ha tocado la fibra sensible de mucha gente, aquí cada uno se esta retratando.



Desconectado bululú

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 720
  • votos +0/-0
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #27 en: 15 de Mayo de 2010, 01:32:31 »

A cibergauche: Somos muchos los que aplaudimos esta decisión del CGPJ. Por justa y no discriminatoria. Y sobre todo, por aplicar la ley no dejándose influir por aquellos que piensan que presionando en la calle van a dirigir la aplicación de las leyes según sus simpatías políticas. Gracias a Dios han sabido cumplir con su deber. De manera que si a esos que aplauden esta decisión tú los calificas como fascistas o de la derechona, dice muy poco del sentido conceptual que tienes tú de la democracia. Y de tu falta de respeto con quienes no coinciden con tus pensamientos.

La justicia española esta claramente desprestigiada y politizada ,no es independiente, y de esto tienen mucha culpa PP y PSOE con sus componendas y sus pactos. El PP ya inició su asalto del poder judicial en los 90 ,de la mano de Federico Trillo como ideologo de dicho proceso de ocupación de las esferas judiciales.

Baltasar Garzón se ha buscado muchos enemigos, fascistas, derecha, corruptos de la Gürtel, implicados en los GAL, proetarras. Hoy son muchos los que brindan con champán y aplauden, es probable que se haya equivocado en las formas pero nunca en el fondo, el asunto de las victimas del franquismo ha tocado la fibra sensible de mucha gente, aquí cada uno se esta retratando.




Un juez para ser justo no se puede equivocar ni en el fondo ni en la forma, pues si lo hace en cualquiera de ellas, quedan sin efectos sus decisiones y deja en evidencia el supremo valor de la justicia.

Pero a aquellos que hoy farisaicamente se rasgan la camisa porque la ley no ha permitido que un juez la manipule y maneje a sus particulares intereses, bueno será recordarles que durante los muchos años que Garzón ha estado al frente de su tribunal, así como el tiempo que estuvo como Secretario de Estado del Plan Nacional contra las Drogas en el gobierno de Felipe González, jamás, mira que te digo, jamás reivindicó la derogación de la ley de Amnistía de 1977. ¿Y sabes por qué?. Porque jamás le importó un pimiento. Es al hilo de la ley de la Memoria Histórica cuando ve una posibilidad de promoción personal y asume una decisión que sabía que estaba fuera de sus competencias pero que permitiría una vez más que su nombre -durante unos meses- volviera a recobrar su siempre añorado protagonismo mediático. Y para conseguirlo, no le ha importado dividir al pais y sacar a relucir de nuevo el cadáver de Franco para pasearlo por las calles tal como hicieron los valencianos con el del Cid Campeador para asustar al enemigo.

Pero parece que la jugada le ha salido peor de lo que esperaba.
« última modificación: 15 de Mayo de 2010, 01:34:25 por bululú »

Desconectado kadi

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 17.913
  • votos +0/-1
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #28 en: 15 de Mayo de 2010, 02:02:43 »
¿ Quién ha demostrado que ha obrado mal ? ¿ Estaría inhabilitado si hubiese "obrado mal" en cualquier otro ámbito ?

A mí me parece gravísimo que los sucesores del fascismo sigan teniendo poder en España.
Exacto, esto es lo que se ha demostrado en el trasfondo de todo este polemico caso. Una verguenza a nivel internacional.

Entiendo los que se basan en que el fin no justifica los medios, vale en ciertos casos como bien expone Gurpe, pero está claro que se ha visto el plumero que la gota que ha colmado el vaso ha sido intentar sacar a la luz las verguenzas del franquismo.

En fin, Spain is Different.
« última modificación: 15 de Mayo de 2010, 03:02:51 por kadi »

Desconectado patria_gaditana

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 14.962
  • votos +1/-35
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #29 en: 15 de Mayo de 2010, 02:25:07 »
¿ Quién ha demostrado que ha obrado mal ? ¿ Estaría inhabilitado si hubiese "obrado mal" en cualquier otro ámbito ?

A mí me parece gravísimo que los sucesores del fascismo sigan teniendo poder en España.
Ese es el quiz de la cuestión. Como ya dije e su momento, nadie lo hubiera puesto en un brete si el "error" lo hubiera cometido investigando a ETA... Pero bueno. Spain is different. :'(

Desconectado dani

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 4.259
  • votos +70/-12
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #30 en: 15 de Mayo de 2010, 02:38:54 »
Lo que es grave es que hoy en día se pueda votar Falange Española. Y no me vengáis con que esto es una democracia porque los principios de ese "partido" (si me lo permitís, los llamaré a partir de ahora grupo de escorias humanas) no se fundamentan en argumentos muy democráticos, que digamos.

Yo soy de los que piensan que debe pagar por los errores cometidos, pero causa cuanto menos indignación que el que denuncia para que se preserve y garantice el funcionamiento del sistema constitucional sea la escoria humana, que tan a favor está de todos los principios constitucionales que rigen nuestro estado. Vamos, por Dios, ¿no os dais cuenta de que esto es lo que enerva a la sociedad?

Y una cosa más. La Ley de Amnistía nace en un marco histórico muy concreto y para, por así decirlo, "salir del paso". Creo que el país hoy en día está en condiciones de juzgar a quien deba ser juzgado por las atrocidades que se cometieron, y creo que ninguno de vosotros puede negarme eso. Es muy bonito cuando el sr. Garzón procesa a Pinochet, es loable, pero aquí en este país no se puede por que existe una Ley de Amnistía de hace ni más ni menos que 33 años. Me recuerda al juego del pilla-pilla, cuando decíamos "casa!" y en ese lugar no nos podían pillar. Uy, sí, que horrible fue mi pasado, pero caramba, tengo una ley y eso impide que se investigue!

Me importa un pimiento a mí también que este señor no hiciera lo posible por derogarla en su día, me importa un rábano que se lo pueda plantear ahora con la intención de promoción personal. Lo que debe importarnos ahora es que HAY QUE HACER ALGO CON ESA LEY DE AMNISTÍA, JODER!!
« última modificación: 15 de Mayo de 2010, 02:45:14 por dani »

Desconectado Antonia de latex

  • Ni que fuera un preservativo
  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 1.960
  • votos +5/-18
  • Te lo dice la Antonia
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #31 en: 15 de Mayo de 2010, 04:28:25 »
Spain is different, me averguenzo rotundamente de este pais, donde los fascistas siguen campando a sus anchas y lo mas grave de todo es que siguen teniendo poder. Una verguenza a nivel internacional.

Desconectado cibergauche

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 2.210
  • votos +0/-0
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #32 en: 15 de Mayo de 2010, 08:32:01 »

A cibergauche: Somos muchos los que aplaudimos esta decisión del CGPJ. Por justa y no discriminatoria. Y sobre todo, por aplicar la ley no dejándose influir por aquellos que piensan que presionando en la calle van a dirigir la aplicación de las leyes según sus simpatías políticas. Gracias a Dios han sabido cumplir con su deber. De manera que si a esos que aplauden esta decisión tú los calificas como fascistas o de la derechona, dice muy poco del sentido conceptual que tienes tú de la democracia. Y de tu falta de respeto con quienes no coinciden con tus pensamientos.

La justicia española esta claramente desprestigiada y politizada ,no es independiente, y de esto tienen mucha culpa PP y PSOE con sus componendas y sus pactos. El PP ya inició su asalto del poder judicial en los 90 ,de la mano de Federico Trillo como ideologo de dicho proceso de ocupación de las esferas judiciales.

Baltasar Garzón se ha buscado muchos enemigos, fascistas, derecha, corruptos de la Gürtel, implicados en los GAL, proetarras. Hoy son muchos los que brindan con champán y aplauden, es probable que se haya equivocado en las formas pero nunca en el fondo, el asunto de las victimas del franquismo ha tocado la fibra sensible de mucha gente, aquí cada uno se esta retratando.




Un juez para ser justo no se puede equivocar ni en el fondo ni en la forma, pues si lo hace en cualquiera de ellas, quedan sin efectos sus decisiones y deja en evidencia el supremo valor de la justicia.

Pero a aquellos que hoy farisaicamente se rasgan la camisa porque la ley no ha permitido que un juez la manipule y maneje a sus particulares intereses, bueno será recordarles que durante los muchos años que Garzón ha estado al frente de su tribunal, así como el tiempo que estuvo como Secretario de Estado del Plan Nacional contra las Drogas en el gobierno de Felipe González, jamás, mira que te digo, jamás reivindicó la derogación de la ley de Amnistía de 1977. ¿Y sabes por qué?. Porque jamás le importó un pimiento. Es al hilo de la ley de la Memoria Histórica cuando ve una posibilidad de promoción personal y asume una decisión que sabía que estaba fuera de sus competencias pero que permitiría una vez más que su nombre -durante unos meses- volviera a recobrar su siempre añorado protagonismo mediático. Y para conseguirlo, no le ha importado dividir al pais y sacar a relucir de nuevo el cadáver de Franco para pasearlo por las calles tal como hicieron los valencianos con el del Cid Campeador para asustar al enemigo.

Pero parece que la jugada le ha salido peor de lo que esperaba.

Tu haces una interpretación muy sesgada, la mia lógicamente es la contraria, plantearlo en términos de técnica jurídica es erróneo. Garzón dio respuesta a las victimas del franquismo que llamaron a su puerta ante las carencias de la ley de memoria histórica. Lo que es increíble es que se haya admitido a tramite la denuncia de Falange y Manos Limpias, de los herederos ideológicos del franquismo. Ha habido ensañamiento con Garzón por motivos ideológicos, eso es algo que mucha gente reconoce. Aunque todo esto tiene la virtud de poner en evidencia las vergüenzas y la politización de la justicia española, que no nos hablen de respetar la separación de poderes, la justicia no es independiente, es el brazo alargado de los partidos políticos, en esto tiene mucha culpa PP y PSOE, aunque parece que PP ha sido más listo y tienen mejor colocados a los suyos. Como diría Pedro Pacheco "la justicia es un cachondeo"


« última modificación: 15 de Mayo de 2010, 08:39:45 por cibergauche »

Desconectado chito

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 41.411
  • votos +11/-304
  • Tengo el pecho colorao.
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #33 en: 15 de Mayo de 2010, 10:58:09 »
El Consejo General del Poder Judicial acaba de inhabilitar a Baltasar Garzón como juez de la Audiencia Nacional por unanimidad.

http://noticias.terra.es/2010/espana/0514/actualidad/tribunal-supremo-suspende-garzon-juez-audiencia-nacional.aspx

No me he leido todo el post, así que no se si alguien lo ha puesto, pero no está inhabiitado, solo suspendido.

Esperada.

Soterrado

  • Visitante
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #34 en: 15 de Mayo de 2010, 11:09:15 »
Si en este país se protestara por el paro con la misma pasión con la que se defiende al Juez Garzón de los cojones, tendríamos pleno empleo.

Desconectado Peludus

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 2.489
  • votos +10/-13
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #35 en: 15 de Mayo de 2010, 11:46:35 »
Si en este país se protestara por el paro con la misma pasión con la que se defiende al Juez Garzón de los cojones, tendríamos pleno empleo.


Y por supuesto ahora todo el mundo sabe de legislación, de jurisprudencia, de recursos legales.. 

Yo desde luego de esto se menos que poco, pero me pregunto que si el Tribunal supremo está compuesto por gente afín al PP y al PSOE lo que no entiendo escomo han votado entonces por unanimidad la suspensión a Garzón.  ??? ¿habrá que linchar tambien a los afines al PSOE o va a ser que se ha vulnerado la ley y es justa la suspensión?

Desconectado San frente triste

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 9.264
  • votos +12/-18
  • GLORIOSO 1904
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #36 en: 15 de Mayo de 2010, 11:57:43 »
Si en este país se protestara por el paro con la misma pasión con la que se defiende al Juez Garzón de los cojones, tendríamos pleno empleo.


Y por supuesto ahora todo el mundo sabe de legislación, de jurisprudencia, de recursos legales.. 

Yo desde luego de esto se menos que poco, pero me pregunto que si el Tribunal supremo está compuesto por gente afín al PP y al PSOE lo que no entiendo escomo han votado entonces por unanimidad la suspensión a Garzón.  ??? ¿habrá que linchar tambien a los afines al PSOE o va a ser que se ha vulnerado la ley y es justa la suspensión?

home, como tu, que sabes de todo. menos mal que cadiz es muy chico y nos concemos todos.

ahorrate la respuesta, yo tambien soy un tarugo XDD XDD XDD

Desconectado marea_amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.727
  • votos +28/-36
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #37 en: 15 de Mayo de 2010, 12:06:13 »
Es lamentable cómo se está llamando a la sedición por parte de la Izquierda en darle bola a un juez que está más que probado que ha actuado extralimitándose en sus competencias.

De absoluta pena el esperpento al que se está asisistiendo.

Pd: Mirad si está ideologizado este juez que con Carrillo en 1998 se escudó en la ley de amnistía para llevar a juicio a Carrillo por los crímenes de Paracuellos. ¿Y ahora sí quiere meterse pero sólo para los crímenes del Franquismo? Menos hipocresía.

Desconectado Peludus

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 2.489
  • votos +10/-13
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #38 en: 15 de Mayo de 2010, 12:07:01 »
Si en este país se protestara por el paro con la misma pasión con la que se defiende al Juez Garzón de los cojones, tendríamos pleno empleo.


Y por supuesto ahora todo el mundo sabe de legislación, de jurisprudencia, de recursos legales.. 

Yo desde luego de esto se menos que poco, pero me pregunto que si el Tribunal supremo está compuesto por gente afín al PP y al PSOE lo que no entiendo escomo han votado entonces por unanimidad la suspensión a Garzón.  ??? ¿habrá que linchar tambien a los afines al PSOE o va a ser que se ha vulnerado la ley y es justa la suspensión?

home, como tu, que sabes de todo. menos mal que cadiz es muy chico y nos concemos todos.

ahorrate la respuesta, yo tambien soy un tarugo XDD XDD XDD

Si ome, tu me conoces a mi de nada, que más quisieras tu.


Desconectado marea_amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.727
  • votos +28/-36
Re: Garzón inhabilitado
« Respuesta #39 en: 15 de Mayo de 2010, 12:09:01 »
En serio, da la sensación de que muchos de los que defendeis a Garzón no atendeis a razones. Que sí, que ha sido siempre muy valiente, y le debemos mucho por su gran labor, eso no se lo quita nadie. Pero coño, si se demuestra que ha obrado mal, tendrá que pagar como cualquier otro, ¿no?

Es que defendeis la impunidad, y me parece gravísimo, pero gravísimo, vaya...


Esto ni se lo plantea la gente.

Menos mal que ha habido unidad en el CGPJ, para que luego digan que queda tufo fascista. Ahí hay de todo.