Tribuna -- Se tiran en enero 2010

[Doble Chevron]

¿Podeis dejar de citaros?, estais alicatando el post   

[Gadix©]

una pregunta, tiran el inmueble contiguo al mio, no pueden porque esta habitado mi inmueble?? la tribuna tiene partes y se ha parado unos 40 metros antes de llegar a la tienda.... el tio este no ha cerrado por el peligro, peligro no habia, cerro porque decia que le entraba el polvo en la tienda y habia estropeado el mobiliario (que mobiliario), la vecina de enfrente tambien tiene su casa con polvo hay que parar las obras???

el de gol3000 se ha pasado 3 pueblos y no creo quetirar aquella esquina sea peligroso, pero es que gol3000 no tenia nada que vender, no tenia material.

despues dijo que el paso de maquinaria por delante de la tienda, era un peligro y por delante no ha pasado ni una sola carretilla a mano....

[Caranza II]

¿Podeis dejar de citaros?, estais alicatando el post   

es imposible, es superior a sus fuerzas

[San frente triste]

acabo de pasar por alli y hay movimiento de obra, vamos, que lo que se pueda seguir haciendo lo estan trabajando. alli no estan paraos.

pd: al cesar lo que es del cesar

[kadi]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

A mi no me sacas de dudas?

[marea_amarilla]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

A mi no me sacas de dudas?

Celoso, que eres un celoso.  Ahora mismo te contesto.

No sé por qué no se denuncia. Supongo que será un acuerdo amistoso. De hecho en algunos de los comunicados se especificaba que "aligerarían" el proceso desde la tienda. Evidentemente, aunque haya un acuerdo, la legalidad le asiste hasta junio a gol 3000. Lo único que se puede hacer mediar y fiarse de sus palabras en cuanto a la retirada del local. Cualquier acuerdo suscrito no tiene por qué ser denunciable. Quizás denunciable sería, de no existir ese acuerdo que estoy defendiendo, una demanda de gol 3000 hacia el ayuntamiento por tirar la tribuna con ellos dentro. ¿Existe tal demanda? desde luego que yo no me he enterado de eso. Y eso me indica que el ayuntamiento ha hecho lo correcto.

A mí me tira el ayuntamiento mi casa así por las buenas y lo primero que hago es ponerle una denuncia que se caga la arcarda. Pero gol 3000 no lo hace porque sabe que hay algo escrito que le pone en muy mal lugar.

[marea_amarilla]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

Efectivamente y tienes toda la razón. Pero no es responsable del veletismo y el chantajismo de una tienda.

¿Quién le hace responsable de lo que está haciendo Gol 3000? Lo que se está diciendo, al menos por mi parte, es que es responsable por haber iniciado unas obras de demolición con un inquilino dentro, de no cerciorarse de que el inquilino había abandonado el local y de anunciar a bombo y platillo el inicio de las obras con el panorama, que muchos, vaticinábamos que iba a ocurrir.

Si de verdad estaba todo tan claro, ya está tardando el ayuntamiento es exigirle daños y perjuicios a Gol 3000, pero cuando no lo hace, en mi opinión, es que hay algo que no hicieron bien.

Lo único que puede hacer el ayuntamiento es pedir trasparencia al Cádiz CF. Pues fue el Cádiz CF quien le dio luz verde al ayuntamiento para proceder al derribo de la tribuna. Gol 3000 se puso en contacto con el ayuntamiento y además prometió largarse lo más rápido posible el 15 de enero del presente año. Quizás por ahí le meta mano o se le pueda meter.

Que si, que eso se sabe, que el de Gol 3000 es un tocapelotas... pero que la cagada del ayuntamiento es iniciar el derribo con el inquilino dentro.

Ni buena fe, ni compromiso, ni gaitas... se debió esperar a que el de Gol 3000 abandonara el local, que es lo que había ahí, y no tres gorras y dos bufandas, había una tienda, unos productos y unos trabajadores.

Si el Ayuntamiento tuviera algo que cogiera por los webs a Gol 3000 creo que ya lo hubiera utilizado, pero a día de hoy no han hecho nada, más que esperar a que llegue junio, fecha en la que termina el contrato de la tienda, para continuar con el derribo de la tribuna.

Es una cagada del ayuntamiento, ¿que se dejó llevar por la buena fe y las buenas palabras? No lo dudo, pero la realidad es la que es, y la obra está parada.

Si no lo tuviera cogido por los huevos, estate seguro que gol 3000, tras chafarle el negocio durante unos meses, hubiera protestado, haber hecho una huelga de hambre, inmolarse en el ayuntamiento... o lo que hubiera sido más lógico, denunciar los hechos y llegar a los tribunales.

Pero como te digo, hay algo escrito que ha imposibilitado no que el ayuntamiento tome medidas legales sino que gol 3000 sólo se defienda con comunicados, todos ellos enzarzándose con el club y no llevando a los tribunales algo que se supone como una ruina para su negocio, el que estén tirando un edificio dónde ellos tienen un negocio montao.

[kadi]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

A mi no me sacas de dudas?

Celoso, que eres un celoso.  Ahora mismo te contesto.

No sé por qué no se denuncia. Supongo que será un acuerdo amistoso. De hecho en algunos de los comunicados se especificaba que "aligerarían" el proceso desde la tienda. Evidentemente, aunque haya un acuerdo, la legalidad le asiste hasta junio a gol 3000. Lo único que se puede hacer mediar y fiarse de sus palabras en cuanto a la retirada del local. Cualquier acuerdo suscrito no tiene por qué ser denunciable. Quizás denunciable sería, de no existir ese acuerdo que estoy defendiendo, una demanda de gol 3000 hacia el ayuntamiento por tirar la tribuna con ellos dentro. ¿Existe tal demanda? desde luego que yo no me he enterado de eso. Y eso me indica que el ayuntamiento ha hecho lo correcto.

A mí me tira el ayuntamiento mi casa así por las buenas y lo primero que hago es ponerle una denuncia que se caga la arcarda. Pero gol 3000 no lo hace porque sabe que hay algo escrito que le pone en muy mal lugar.

Creío que eres un creío 

Quillo con lo que cuentas, lo que llego a la conclusion en este asunto, es que se esta hablando mas en el entorno que en las partes implicadas. Se habla mas de lo que se sabe, porque si ninguna de las partes implicadas, Ayuntamiento y Gol3000 (para mi el club esta quedando al margen), han presentado denuncia, será por lo que comentas, que hay acuerdos preestablecidos, y lo que se hable será de mas mientras ellos no cuenten lo que hay.

Con lo facil que es sentarse y hablar...

[chito]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

A mi no me sacas de dudas?

Celoso, que eres un celoso.  Ahora mismo te contesto.

No sé por qué no se denuncia. Supongo que será un acuerdo amistoso. De hecho en algunos de los comunicados se especificaba que "aligerarían" el proceso desde la tienda. Evidentemente, aunque haya un acuerdo, la legalidad le asiste hasta junio a gol 3000. Lo único que se puede hacer mediar y fiarse de sus palabras en cuanto a la retirada del local. Cualquier acuerdo suscrito no tiene por qué ser denunciable. Quizás denunciable sería, de no existir ese acuerdo que estoy defendiendo, una demanda de gol 3000 hacia el ayuntamiento por tirar la tribuna con ellos dentro. ¿Existe tal demanda? desde luego que yo no me he enterado de eso. Y eso me indica que el ayuntamiento ha hecho lo correcto.

A mí me tira el ayuntamiento mi casa así por las buenas y lo primero que hago es ponerle una denuncia que se caga la arcarda. Pero gol 3000 no lo hace porque sabe que hay algo escrito que le pone en muy mal lugar.

Creío que eres un creío 

Quillo con lo que cuentas, lo que llego a la conclusion en este asunto, es que se esta hablando mas en el entorno que en las partes implicadas. Se habla mas de lo que se sabe, porque si ninguna de las partes implicadas, Ayuntamiento y Gol3000 (para mi el club esta quedando al margen), han presentado denuncia, será por lo que comentas, que hay acuerdos preestablecidos, y lo que se hable será de mas mientras ellos no cuenten lo que hay.

Con lo facil que es sentarse y hablar...

En mi opinión es indudable  que Gol 3000 está presionando, fastidiando (llamésmole como sea) el derribo de la tribuna, y no le interesaba en ningún momento irse a un local nuevo, básicamente porque seguro que le costaba más acondionarlo y llenarlo de productos que el beneficio que podría obtener hasta el 30 Junio cuando terminaba el contrato; pero lo  que no entiendo, ni entenderé nunca, es que se  inicie un derribo con un inquilino dentro, por muchos documentos, compromisos, acuerdos... que se hayan firmado.

Ahí es donde  está la cagada del Ayuntamiento.

[kadi]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

A mi no me sacas de dudas?

Celoso, que eres un celoso.  Ahora mismo te contesto.

No sé por qué no se denuncia. Supongo que será un acuerdo amistoso. De hecho en algunos de los comunicados se especificaba que "aligerarían" el proceso desde la tienda. Evidentemente, aunque haya un acuerdo, la legalidad le asiste hasta junio a gol 3000. Lo único que se puede hacer mediar y fiarse de sus palabras en cuanto a la retirada del local. Cualquier acuerdo suscrito no tiene por qué ser denunciable. Quizás denunciable sería, de no existir ese acuerdo que estoy defendiendo, una demanda de gol 3000 hacia el ayuntamiento por tirar la tribuna con ellos dentro. ¿Existe tal demanda? desde luego que yo no me he enterado de eso. Y eso me indica que el ayuntamiento ha hecho lo correcto.

A mí me tira el ayuntamiento mi casa así por las buenas y lo primero que hago es ponerle una denuncia que se caga la arcarda. Pero gol 3000 no lo hace porque sabe que hay algo escrito que le pone en muy mal lugar.

Creío que eres un creío 

Quillo con lo que cuentas, lo que llego a la conclusion en este asunto, es que se esta hablando mas en el entorno que en las partes implicadas. Se habla mas de lo que se sabe, porque si ninguna de las partes implicadas, Ayuntamiento y Gol3000 (para mi el club esta quedando al margen), han presentado denuncia, será por lo que comentas, que hay acuerdos preestablecidos, y lo que se hable será de mas mientras ellos no cuenten lo que hay.

Con lo facil que es sentarse y hablar...

En mi opinión es indudable  que Gol 3000 está presionando, fastidiando (llamésmole como sea) el derribo de la tribuna, y no le interesaba en ningún momento irse a un local nuevo, básicamente porque seguro que le costaba más acondionarlo y llenarlo de productos que el beneficio que podría obtener hasta el 30 Junio cuando terminaba el contrato; pero lo  que no entiendo, ni entenderé nunca, es que se  inicie un derribo con un inquilino dentro, por muchos documentos, compromisos, acuerdos... que se hayan firmado.

Ahí es donde  está la cagada del Ayuntamiento.

Totalmente de acuerdo. Pero contando a dia de hoy, opino que hay mas de lo que se cuenta. Porque si finalmente "se le permite" a Gol3000 seguir ahí hasta Junio, será por algo. Bien acuerdos posteriores, legalidad de lo firmado en un principio, etc.

Pero pienso que se podria llegar a algun tipo de acuerdo para acelerar tramites, ya que la situacion actual no creo que beneficie a nadie, ni siquiera al empresario.

[chito]

Totalmente de acuerdo. Pero contando a dia de hoy, opino que hay mas de lo que se cuenta. Porque si finalmente "se le permite" a Gol3000 seguir ahí hasta Junio, será por algo. Bien acuerdos posteriores, legalidad de lo firmado en un principio, etc.

Pero pienso que se podria llegar a algun tipo de acuerdo para acelerar tramites, ya que la situacion actual no creo que beneficie a nadie, ni siquiera al empresario.

La única solución que querría el dueño de Gol 3000 es una compensación económica, no creo que aceptase otra.

[Caranza II]

al empresario le da igual esta situacion aquio ni va vender mas ni va rascar bola, o sea que le da igual que le da lo mismo.