Tribuna -- Se tiran en enero 2010

[CaDiCiTiaNo]

algunos llevamos millones de añoz esperando que salga un documento donde diga de forma oficial que el ayuntamiento pide ayuda a la junta para financiar el estadio.

(lo mismo tengo suerte, y me vuelven a poner por enesima vez un documento que absolutamente nada tiene que ver con lo solicitado)

na pisha, que se ve que es dificil de comprender...

"erase una vez, un ayuntamiento de una ciudad costera, que inicio el derribo de un edificio con inquilinos dentro. pero el ayuntamiento era taaaan taaaan valiente, que tenia una princesa taaaan bonita (lease con el espiritu de los cuentos y con la imaginacion necesaria) que le echaba la culpa a todo el mundo menos a ella. (falta decir que la culpa es de pelegrini)

lo mismo asi hasta lo entendemos todos¡¡¡

pd: la rubita no engaña a nadie. la a cagado y tiene la falta de escrulos para culpar a los demas.

a continuacion un documento de los que les gusta a la rubita (los usa para hacerles autopsias)

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10105&Itemid=1

¿ahora que hacemos?

A tí es que incluso poniéndote los hechos que pides, no lo vas a aceptar porque duele ver que la información exigida la exponen sin ningún tipo de tapujos ni cortapisas.

Lo demás es demagogia, la rubia que mala es, el ayuntamiento que nos engaña y bla, bla, bla, bla... el "argumento" que os gusta y que no salís de ese círculo porque ya tenéis la opinión hecha... la del acoso y del derribo, cómo no.

Esto es así, si no lo derriba porque nos da coba (cronología diaria incluida) y si la derriba es porque hay inquilinos dentro y no valen los acuerdos que incumplen los demás. Viva el arte de Cadi joe!! 

en primer lugar: nunca me as puesto esos documentos que pido, simplemente pones algo que nada tiene que ver. (una y otra vez, como su de un bucle se tratase)

en segundo lugar: ¿que me duele que? haber si te crees que para mi esto es un tema personal 

y en tercer lugar: ¿estas justificando el echo de comenzar el derribo de un edificio con inquilinos dentro? ¿no creo no? porque eso ya esque no me parece nisiquiera debatible...

mira. como ya e comentado varias veces, para mi la politica tiene la misma improtancia que la migracion de los pinguinos de nueva zelanda, es decir ME LA SUDA. para mi psoe o pp son la misma mierda con diferente nombre. pero lo que no se puede es defender a una alcaldesa que a metido la pata hasta dar con la pelusa en el frio suelo.

[marea_amarilla]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

[chito]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

[kadi]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

[chito]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

No se denuncia porque pueden salir trasquilados.

[marea_amarilla]

algunos llevamos millones de añoz esperando que salga un documento donde diga de forma oficial que el ayuntamiento pide ayuda a la junta para financiar el estadio.

(lo mismo tengo suerte, y me vuelven a poner por enesima vez un documento que absolutamente nada tiene que ver con lo solicitado)

na pisha, que se ve que es dificil de comprender...

"erase una vez, un ayuntamiento de una ciudad costera, que inicio el derribo de un edificio con inquilinos dentro. pero el ayuntamiento era taaaan taaaan valiente, que tenia una princesa taaaan bonita (lease con el espiritu de los cuentos y con la imaginacion necesaria) que le echaba la culpa a todo el mundo menos a ella. (falta decir que la culpa es de pelegrini)

lo mismo asi hasta lo entendemos todos¡¡¡

pd: la rubita no engaña a nadie. la a cagado y tiene la falta de escrulos para culpar a los demas.

a continuacion un documento de los que les gusta a la rubita (los usa para hacerles autopsias)

http://www.portalcadista.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10105&Itemid=1

¿ahora que hacemos?

A tí es que incluso poniéndote los hechos que pides, no lo vas a aceptar porque duele ver que la información exigida la exponen sin ningún tipo de tapujos ni cortapisas.

Lo demás es demagogia, la rubia que mala es, el ayuntamiento que nos engaña y bla, bla, bla, bla... el "argumento" que os gusta y que no salís de ese círculo porque ya tenéis la opinión hecha... la del acoso y del derribo, cómo no.

Esto es así, si no lo derriba porque nos da coba (cronología diaria incluida) y si la derriba es porque hay inquilinos dentro y no valen los acuerdos que incumplen los demás. Viva el arte de Cadi joe!! 

en primer lugar: nunca me as puesto esos documentos que pido, simplemente pones algo que nada tiene que ver. (una y otra vez, como su de un bucle se tratase)

en segundo lugar: ¿que me duele que? haber si te crees que para mi esto es un tema personal 

y en tercer lugar: ¿estas justificando el echo de comenzar el derribo de un edificio con inquilinos dentro? ¿no creo no? porque eso ya esque no me parece nisiquiera debatible...

mira. como ya e comentado varias veces, para mi la politica tiene la misma improtancia que la migracion de los pinguinos de nueva zelanda, es decir ME LA SUDA. para mi psoe o pp son la misma mierda con diferente nombre. pero lo que no se puede es defender a una alcaldesa que a metido la pata hasta dar con la pelusa en el frio suelo.

No sé por qué te enfadas, cada vez que pides la información te la doy. Otra cosa es que estés continuamente insatisfecho y pidas documentos clasificados por el CESID.   Aquí lo único que se puede hacer es poner los comentarios de los políticos, de su boca, no hay más.

[marea_amarilla]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

[kadi]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

De acuerdo ahí Marea, pero dos cosas:

- Si estan incumpliendo un acuerdo supuestamente firmado, por que cojones no se denuncia? En vez de eso, se da cancha y se espera hasta finalizacion del primitivo contrato. Algo no cuadra, no?

- Por mucho papel firmado que haya, me quieres decir que nadie responsable de la obra, del club y del ayuntamiento(que comanda el proyecto), nadie se cerciora de que el inmueble está desabitado? me quieres decir que es lógico meter la pala cuando a pocos metros hay inquilinos? El método asustavieja?

No se denuncia porque pueden salir trasquilados.

Ya te digo.

[chito]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

[CaDiCiTiaNo]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

exactamente, muy acertado 

[marea_amarilla]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

Efectivamente y tienes toda la razón. Pero no es responsable del veletismo y el chantajismo de una tienda.

[Gadix©]

yo lo unico que veo aparte de retrasos por cambios de proyectos y tal, es que la tienda no se va porque no quiere, exigiendo en el nuevo local instalaciones que el antiguo no tenia, siendo prueba de su mala fe en este asunto por parte de gol3000.

y ojo al dato, si en el juzgado dan la razon al cadiz en este asunto, se le puede caer el pelo a gol3000 , tras peticion de indemnizacion por parte del ayto, por los retrasos ocasionados por su mala fe... y podria decir, no de donde sale, que se esta planteando dar la razon al cadiz a raiz de pruebas presentadas... a tenor que la unica defensa para no cambiarse de local por gol3000 son que ni servicio para trabajadores ni instalacion de aire acondicionado, ya que el local es mas grande que el anterior y como no les sirvio de excusa, como pretendian inicialmente, han buscado esos dos asuntos para excusarse.

[chito]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

Efectivamente y tienes toda la razón. Pero no es responsable del veletismo y el chantajismo de una tienda.

¿Quién le hace responsable de lo que está haciendo Gol 3000? Lo que se está diciendo, al menos por mi parte, es que es responsable por haber iniciado unas obras de demolición con un inquilino dentro, de no cerciorarse de que el inquilino había abandonado el local y de anunciar a bombo y platillo el inicio de las obras con el panorama, que muchos, vaticinábamos que iba a ocurrir.

Si de verdad estaba todo tan claro, ya está tardando el ayuntamiento es exigirle daños y perjuicios a Gol 3000, pero cuando no lo hace, en mi opinión, es que hay algo que no hicieron bien.

[chito]

yo lo unico que veo aparte de retrasos por cambios de proyectos y tal, es que la tienda no se va porque no quiere, exigiendo en el nuevo local instalaciones que el antiguo no tenia, siendo prueba de su mala fe en este asunto por parte de gol3000.

y ojo al dato, si en el juzgado dan la razon al cadiz en este asunto, se le puede caer el pelo a gol3000 , tras peticion de indemnizacion por parte del ayto, por los retrasos ocasionados por su mala fe... y podria decir, no de donde sale, que se esta planteando dar la razon al cadiz a raiz de pruebas presentadas... a tenor que la unica defensa para no cambiarse de local por gol3000 son que ni servicio para trabajadores ni instalacion de aire acondicionado, ya que el local es mas grande que el anterior y como no les sirvio de excusa, como pretendian inicialmente, han buscado esos dos asuntos para excusarse.

Eso es innegable.

[shus de cai]

ya cansa siempre la misma historia

[althamir]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

Efectivamente y tienes toda la razón. Pero no es responsable del veletismo y el chantajismo de una tienda.

Ya sé que es hablarle a una pared, pero bueno, lo volveré a intentar.

Marea, cuando se fue a tirar el antiguo Fondo Norte, el promotor (ZF) no puso allí ni una valla hasta que el inquilino que allí había (Supersol) no solo había aceptado y acordado su nueva ubicación, sino que se hubo trasladado completamente a la grada de Preferencia.

Cuando el promotor ha sido el ayuntamiento, esto mismo no se ha cumplido en absoluto.

Tan simple como eso.

[marea_amarilla]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

Efectivamente y tienes toda la razón. Pero no es responsable del veletismo y el chantajismo de una tienda.

Ya sé que es hablarle a una pared, pero bueno, lo volveré a intentar.

Marea, cuando se fue a tirar el antiguo Fondo Norte, el promotor (ZF) no puso allí ni una valla hasta que el inquilino que allí había (Supersol) no solo había aceptado y acordado su nueva ubicación, sino que se hubo trasladado completamente a la grada de Preferencia.

Cuando el promotor ha sido el ayuntamiento, esto mismo no se ha cumplido en absoluto.

Tan simple como eso.

Hablar con una pared es hacerlo contigo y con dos o tres más. Por cojones hay que criticar a la arcarda sin tener ningún criterio... salvo el que se pueda utilizar para desacreditarla.

¿Qué va a trasladar? ¿dos bufandas y dos gorras? Por favor. El nota de gol 3000 está jugando con los tiempos, diciendo una cosa y haciendo otra. No le interesa llegar a un acuerdo, le interesa mantener la polémica y sacar ventaja con algún tipo de contraprestación.

El ayuntamiento ha procedido cuando ha tenido el consentimiento de las dos partes y se ha puesto manos a la obra. En el último momento el tio se echó atrás y tenemos el problema tal como está ahora.

De todas formas, vosotros que sois abiertos por naturaleza y que criticáis con el uso de la razón siempre ¿No es menos cierto que si el ayuntamiento y la arcarda hubieran dicho que no se hace las obras hasta junio por el desacuerdo no hubiérais saltado a criticarla? De la respuesta estoy seguro que me rio.

[marea_amarilla]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

Efectivamente y tienes toda la razón. Pero no es responsable del veletismo y el chantajismo de una tienda.

¿Quién le hace responsable de lo que está haciendo Gol 3000? Lo que se está diciendo, al menos por mi parte, es que es responsable por haber iniciado unas obras de demolición con un inquilino dentro, de no cerciorarse de que el inquilino había abandonado el local y de anunciar a bombo y platillo el inicio de las obras con el panorama, que muchos, vaticinábamos que iba a ocurrir.

Si de verdad estaba todo tan claro, ya está tardando el ayuntamiento es exigirle daños y perjuicios a Gol 3000, pero cuando no lo hace, en mi opinión, es que hay algo que no hicieron bien.

Lo único que puede hacer el ayuntamiento es pedir trasparencia al Cádiz CF. Pues fue el Cádiz CF quien le dio luz verde al ayuntamiento para proceder al derribo de la tribuna. Gol 3000 se puso en contacto con el ayuntamiento y además prometió largarse lo más rápido posible el 15 de enero del presente año. Quizás por ahí le meta mano o se le pueda meter.

[dani]

Ya llega un punto en que me da igual de quien sea la culpa, el problema es el ridículo espantoso que se hace. Por todas las partes, que son incapaces de llegar a una solución conjunta. Y me parece que perdeis el tiempo en estas discusiones. Y tú más! No, pues tú más! Claro, pero porque empezaste tú!

Aquí lo que hay que hacer es un esfuerzo conjunto y que el proyecto salga adelante por el bien de todos.

[chito]

Señores que tengo que demoler una finca en la calle Feduchy, hay una familia viviendo pero ya tengo un acuerdo con ellos y le tengo preparada una casita super bonita en otro sitio aunque no la han visto, ¿empiezo la obra ,como promotor que soy, con ellos dentro o no?? que hago?

mi consejo:

tira media casa, y cuando los vecinos protesten diles "esque tengo que cumplir unos plazos que ya de por si no habia cumplido con anterioridad, y ya que soys los unicos que estais dentro, pues e pensado que no os importaria que derribase media casa".

no creo que tengas problemas, y sino... siempre puedes echarle la culpa al zapatitos, la junta, baldasano, o alguno de esos. como veras las opciones son infinitas 

Los plazos, dicho sea de paso, son fruto del acuerdo con los mismos que no se quieren ir ahora. Parece que es algo que obvias.

Pero ya sé, lo guay y bonito es ser crítico, aunque no se tenga razón, con la arcarda, es la moda.

No, la moda es defenderla a pesar de que la obra, no sólo empezó con un año de retraso, sino que ahora está parada.

La Arcarda es responsable, pero el nefasto concejal de Urbanismo es igual o más que ella.



Pd. No te he visto por el post de las irregularidades en las cotizaciones a la S. Social.

Retrasos gracias a los cambios de intereses de zona franca y posterior búsqueda de inversión para la tribuna. Tu mente olvidadiza obvia esta realidad.

La arcarda es responsable de sus actos no de los demás.

Pd: Ni me vas a ver. Cuando me da la gana o tenga información opinaré. De momento por poner, no habéis puesto lo que dicho Pepe Blas. En ese afán de intoxicar y poner lo que os interesa.

Como Arcarda-Presidente, es responsable políticamente, de los actos de todos sus concejales.

Efectivamente y tienes toda la razón. Pero no es responsable del veletismo y el chantajismo de una tienda.

¿Quién le hace responsable de lo que está haciendo Gol 3000? Lo que se está diciendo, al menos por mi parte, es que es responsable por haber iniciado unas obras de demolición con un inquilino dentro, de no cerciorarse de que el inquilino había abandonado el local y de anunciar a bombo y platillo el inicio de las obras con el panorama, que muchos, vaticinábamos que iba a ocurrir.

Si de verdad estaba todo tan claro, ya está tardando el ayuntamiento es exigirle daños y perjuicios a Gol 3000, pero cuando no lo hace, en mi opinión, es que hay algo que no hicieron bien.

Lo único que puede hacer el ayuntamiento es pedir trasparencia al Cádiz CF. Pues fue el Cádiz CF quien le dio luz verde al ayuntamiento para proceder al derribo de la tribuna. Gol 3000 se puso en contacto con el ayuntamiento y además prometió largarse lo más rápido posible el 15 de enero del presente año. Quizás por ahí le meta mano o se le pueda meter.

Que si, que eso se sabe, que el de Gol 3000 es un tocapelotas... pero que la cagada del ayuntamiento es iniciar el derribo con el inquilino dentro.

Ni buena fe, ni compromiso, ni gaitas... se debió esperar a que el de Gol 3000 abandonara el local, que es lo que había ahí, y no tres gorras y dos bufandas, había una tienda, unos productos y unos trabajadores.

Si el Ayuntamiento tuviera algo que cogiera por los webs a Gol 3000 creo que ya lo hubiera utilizado, pero a día de hoy no han hecho nada, más que esperar a que llegue junio, fecha en la que termina el contrato de la tienda, para continuar con el derribo de la tribuna.

Es una cagada del ayuntamiento, ¿que se dejó llevar por la buena fe y las buenas palabras? No lo dudo, pero la realidad es la que es, y la obra está parada.