Tribuna -- Se tiran en enero 2010

[patria_gaditana]

Con el Ayuntamiento de Cádiz...

Pero no te preocupes que el objetivo está cumplido:



Mientras que esta señora se haya hecho la foto, lo demás da exactamente igual.

[patria_gaditana]

No veas si van a dar calor los de Gol 3000, ¿no?

Está claro, pero es lo que cualquiera haría en su situación, defender sus derechos. ¿O no?

[marea_amarilla]

Con el Ayuntamiento de Cádiz...

Pero no te preocupes que el objetivo está cumplido:



Mientras que esta señora se haya hecho la foto, lo demás da exactamente igual.

Te equivocas, el objetivo de politizar sí que es lo que está cumplido.

Ni con papeles firmados por parte de gol 3000 en las que da el consentimiento del traslado te va a servir. Para tí el ayuntamiento es el culpable tenga o no tenga que ver.

Así os adoctrinan, pero bueno esa es tu elección. A mí me da vergüenza ajena.

[cadisra]

No veas si van a dar calor los de Gol 3000, ¿no?

Está claro, pero es lo que cualquiera haría en su situación, defender sus derechos. ¿O no?

Bueno, según lo que sale publicado en prensa, más que defender sus legítimos derechos, lo que está haciendo es dar un por culo horroroso.

[patria_gaditana]

No veas si van a dar calor los de Gol 3000, ¿no?

Está claro, pero es lo que cualquiera haría en su situación, defender sus derechos. ¿O no?

Bueno, según lo que sale publicado en prensa, más que defender sus legítimos derechos, lo que está haciendo es dar un por culo horroroso.

Sea como fuere, el Ayuntamiento y el Cádiz CF no tendrían que haber anunciado nada, y mucho menos empezado el derribo hasta que éste escollo no estuviera solucionado. Tiempo han tenido, porque tan solo con el que llevamos de retraso ya les ha sobrado. Lo que pasa es que aquí siempre pasa lo mismo, igual que con el Portillo o con la Piscina de Astilleros o con el propio parque del mismo Barrio, lo que interesa es la foto de Teófila poniendo la primera piedra y la valla publicitaria.

[chito]

No veas si van a dar calor los de Gol 3000, ¿no?

Está claro, pero es lo que cualquiera haría en su situación, defender sus derechos. ¿O no?

Bueno, según lo que sale publicado en prensa, más que defender sus legítimos derechos, lo que está haciendo es dar un por culo horroroso.

Sea como fuere, el Ayuntamiento y el Cádiz CF no tendrían que haber anunciado nada, y mucho menos empezado el derribo hasta que éste escollo no estuviera solucionado. Tiempo han tenido, porque tan solo con el que llevamos de retraso ya les ha sobrado. Lo que pasa es que aquí siempre pasa lo mismo, igual que con el Portillo o con la Piscina de Astilleros o con el propio parque del mismo Barrio, lo que interesa es la foto de Teófila poniendo la primera piedra y la valla publicitaria.

Y el préstamo sigue corriendo con el pago de las cuotas sin avanza la obra.

[marea_amarilla]

No veas si van a dar calor los de Gol 3000, ¿no?

Está claro, pero es lo que cualquiera haría en su situación, defender sus derechos. ¿O no?

Bueno, según lo que sale publicado en prensa, más que defender sus legítimos derechos, lo que está haciendo es dar un por culo horroroso.

Sea como fuere, el Ayuntamiento y el Cádiz CF no tendrían que haber anunciado nada, y mucho menos empezado el derribo hasta que éste escollo no estuviera solucionado. Tiempo han tenido, porque tan solo con el que llevamos de retraso ya les ha sobrado. Lo que pasa es que aquí siempre pasa lo mismo, igual que con el Portillo o con la Piscina de Astilleros o con el propio parque del mismo Barrio, lo que interesa es la foto de Teófila poniendo la primera piedra y la valla publicitaria.

Hay un acuerdo suscrito entre todas las partes. Acuerdo por el cual se inició las obras.

Tú que tienes conexión directa con la oposición que lo pregunte en el próximo pleno. Ya verás cómo eso no interesa preguntarlo.

Pd: ¿Lo de la foto es extensible a la ciudad de la justicia, casa de las artes, hospital regional, museo de Cádiz, Albergue juvenil, residencia de tiempo libre?

[patria_gaditana]

Con el Ayuntamiento de Cádiz...

Pero no te preocupes que el objetivo está cumplido:



Mientras que esta señora se haya hecho la foto, lo demás da exactamente igual.

Te equivocas, el objetivo de politizar sí que es lo que está cumplido.

Ni con papeles firmados por parte de gol 3000 en las que da el consentimiento del traslado te va a servir. Para tí el ayuntamiento es el culpable tenga o no tenga que ver.

Así os adoctrinan, pero bueno esa es tu elección. A mí me da vergüenza ajena.

Adoctrinar? Pero cómo te gusta provocar picha. Hoy me da igual, el sol brilla y tengo un buen día.

Lo que es curioso es que sigas defendiendo lo indefendible. Lo siento marea, Teófila también falla de vez en cuando, fíjate. Está claro que no es su culpa que el pesao de la tienda siga ahí, pero sí lo es dar fecha de derribo sin tener todos los problemas solucionados.

Ya es la segunda vez que pasa. La otra fue el tema de Talleres Ferrocarril que hasta hace un par de meses han estado en litigio contra la constructora cuando se había anunciado a bombo y platillo una promoción de pisos en las antiguas Bodegas Abarzuza que han estado años paralizadas. El taller ganó el juicio porque el local que le habían propuesto a Talleres Ferrocarril en ZF no era de su agrado por no cumplir lo estipulado.

Así te adoctrinan, pero bueno esa es tu elección. A mí me da vergüenza ajena.  

[patria_gaditana]

Hay un acuerdo suscrito entre todas las partes. Acuerdo por el cual se inició las obras.

Pues está claro que no lo hubo, porque si no no se entiende que se haya paralizado el tema por un litigio activo. Y si hacemos caso a los plazos del ejemplo que he expuesto de Talleres Ferrocarril, será mejor que se ceda y le den un local al empresario porculero, porque si no el estadio no va a estar ni para el Bicentenario, y no me refiero precisamente al de La Pepa...

Tú que tienes conexión directa con la oposición que lo pregunte en el próximo pleno. Ya verás cómo eso no interesa preguntarlo.

¿Quién sabe, a lo mejor hasta ya lo han preguntado en algún pleno anterior. De todos modos para lo que vale preguntar en el Pleno...

Pd: ¿Lo de la foto es extensible a la ciudad de la justicia, casa de las artes, hospital regional, museo de Cádiz, Albergue juvenil, residencia de tiempo libre?

Je. Que yo sepa he criticado todas las obras dependientes de la Junta que están retrasadas, por lo tanto no me puedes reprochar nada de eso. Por cierto, con lo del Albargue ya demostré que el retraso no era por culpa de la Junta. A ver si te va a pasar como a tu amada Teófila el otro día en el Pleno que dijo que el INJUVE no había pedido licencia para las obras del Albergue y una concejala socialista llamó al INJUVE que le mandó la copia firmada por la propia Teófila Martínez de la Licencia de obra que había sido concedida en Marzo.

De hecho, si te pasas por Puntales, verás que las obras del Albergue ya han empezado. Lo siento, otra vez será.

Repito, lo demás lo he criticado, que por defender a Teófila eres capaz de desviar hasta un post específico del estadio en el foro del Cádiz.

[Antonia de latex]

Esto es Cadiz, no tiene otro nombre.

[marea_amarilla]

Con el Ayuntamiento de Cádiz...

Pero no te preocupes que el objetivo está cumplido:



Mientras que esta señora se haya hecho la foto, lo demás da exactamente igual.

Te equivocas, el objetivo de politizar sí que es lo que está cumplido.

Ni con papeles firmados por parte de gol 3000 en las que da el consentimiento del traslado te va a servir. Para tí el ayuntamiento es el culpable tenga o no tenga que ver.

Así os adoctrinan, pero bueno esa es tu elección. A mí me da vergüenza ajena.

Adoctrinar? Pero cómo te gusta provocar picha. Hoy me da igual, el sol brilla y tengo un buen día.

Lo que es curioso es que sigas defendiendo lo indefendible. Lo siento marea, Teófila también falla de vez en cuando, fíjate. Está claro que no es su culpa que el pesao de la tienda siga ahí, pero sí lo es dar fecha de derribo sin tener todos los problemas solucionados.

Ya es la segunda vez que pasa. La otra fue el tema de Talleres Ferrocarril que hasta hace un par de meses han estado en litigio contra la constructora cuando se había anunciado a bombo y platillo una promoción de pisos en las antiguas Bodegas Abarzuza que han estado años paralizadas. El taller ganó el juicio porque el local que le habían propuesto a Talleres Ferrocarril en ZF no era de su agrado por no cumplir lo estipulado.

Así te adoctrinan, pero bueno esa es tu elección. A mí me da vergüenza ajena.  

Es lamentable que aproveches el chantaje de gol 3000 al ayuntamiento cuando todo el mundo sabe que esto es una maniobra para sacarle los cuartos tanto al club como el ayuntamiento. Y en tu obsesión por achacar las culpas al PP te estás poniendo a favor de un individuo al cual se le ha ofrecido desde finales de diciembre un local en fondo norte con las mismas prestaciones que tenía antes. Ni siquiera se ha dignado a coger las llaves y se envió a dos trabajadores a mirar el local. Ese es el interés que ha tenido.

Lo mejor de todo es que hay pruebas escritas que avalan tanto el acuerdo en privado como el público. Incluso por el cual se compromete a abandonar la tribuna para no entorpecer la nueva tribuna. Y sabedor de que esto puede usarse en contra del ayuntamiento lo utilizas con tus fines políticos en este foro, pero claro soy yo el que me gusta provocar. Tú te crees que la gente aquí se chupa el dedo.

[marea_amarilla]

Hay un acuerdo suscrito entre todas las partes. Acuerdo por el cual se inició las obras.

Pues está claro que no lo hubo, porque si no no se entiende que se haya paralizado el tema por un litigio activo. Y si hacemos caso a los plazos del ejemplo que he expuesto de Talleres Ferrocarril, será mejor que se ceda y le den un local al empresario porculero, porque si no el estadio no va a estar ni para el Bicentenario, y no me refiero precisamente al de La Pepa...

Tú que tienes conexión directa con la oposición que lo pregunte en el próximo pleno. Ya verás cómo eso no interesa preguntarlo.

¿Quién sabe, a lo mejor hasta ya lo han preguntado en algún pleno anterior. De todos modos para lo que vale preguntar en el Pleno...

Pd: ¿Lo de la foto es extensible a la ciudad de la justicia, casa de las artes, hospital regional, museo de Cádiz, Albergue juvenil, residencia de tiempo libre?

Je. Que yo sepa he criticado todas las obras dependientes de la Junta que están retrasadas, por lo tanto no me puedes reprochar nada de eso. Por cierto, con lo del Albargue ya demostré que el retraso no era por culpa de la Junta. A ver si te va a pasar como a tu amada Teófila el otro día en el Pleno que dijo que el INJUVE no había pedido licencia para las obras del Albergue y una concejala socialista llamó al INJUVE que le mandó la copia firmada por la propia Teófila Martínez de la Licencia de obra que había sido concedida en Marzo.

De hecho, si te pasas por Puntales, verás que las obras del Albergue ya han empezado. Lo siento, otra vez será.

Repito, lo demás lo he criticado, que por defender a Teófila eres capaz de desviar hasta un post específico del estadio en el foro del Cádiz.

Esto es como los 500 millones de euros que deben de invertir la Junta en la ciudad y que no hay financiación por ningún lado. A mí qué carajo me importa una licencia del INJUVE comparado con lo que le debe a la ciudad. Pero claro todo es el portillo y la tribuna... si es que...

[patria_gaditana]

Es lamentable que aproveches el chantaje de gol 3000 al ayuntamiento cuando todo el mundo sabe que esto es una maniobra para sacarle los cuartos tanto al club como el ayuntamiento. Y en tu obsesión por achacar las culpas al PP te estás poniendo a favor de un individuo al cual se le ha ofrecido desde finales de diciembre un local en fondo norte con las mismas prestaciones que tenía antes. Ni siquiera se ha dignado a coger las llaves y se envió a dos trabajadores a mirar el local. Ese es el interés que ha tenido.

Lo mejor de todo es que hay pruebas escritas que avalan tanto el acuerdo en privado como el público. Incluso por el cual se compromete a abandonar la tribuna para no entorpecer la nueva tribuna. Y sabedor de que esto puede usarse en contra del ayuntamiento lo utilizas con tus fines políticos en este foro, pero claro soy yo el que me gusta provocar. Tú te crees que la gente aquí se chupa el dedo.

Lo lamentable es que intentes manipularo lo que yo digo con una demagogia que roza lo sobrehumano. No defiendo al de Gol3000 -entre otras cosas porque no lo conozco ni sé sus intenciones- me quejo -como medio cadismo, por otra parte- de que esto no estuviera planificado, y punto, si quieres verle tres pies al gato, eso se llama paranoia y no es mi problema. Tú mismo.

Amén de todo esto, hablas de un contrato firmado. Pues habrá que dirimir qué parte del contrato se ha incumplido, porque puede que el local que le han dado al de Gol3000 no sea el adecuado, ¿o no? La verdad es que me extraña mucho que si todo está correcto este tio siga allí dando por culo. Quizá no es todo tan perfecto como se nos vende desde el consistorio.

[patria_gaditana]

Hay un acuerdo suscrito entre todas las partes. Acuerdo por el cual se inició las obras.

Pues está claro que no lo hubo, porque si no no se entiende que se haya paralizado el tema por un litigio activo. Y si hacemos caso a los plazos del ejemplo que he expuesto de Talleres Ferrocarril, será mejor que se ceda y le den un local al empresario porculero, porque si no el estadio no va a estar ni para el Bicentenario, y no me refiero precisamente al de La Pepa...

Tú que tienes conexión directa con la oposición que lo pregunte en el próximo pleno. Ya verás cómo eso no interesa preguntarlo.

¿Quién sabe, a lo mejor hasta ya lo han preguntado en algún pleno anterior. De todos modos para lo que vale preguntar en el Pleno...

Pd: ¿Lo de la foto es extensible a la ciudad de la justicia, casa de las artes, hospital regional, museo de Cádiz, Albergue juvenil, residencia de tiempo libre?

Je. Que yo sepa he criticado todas las obras dependientes de la Junta que están retrasadas, por lo tanto no me puedes reprochar nada de eso. Por cierto, con lo del Albargue ya demostré que el retraso no era por culpa de la Junta. A ver si te va a pasar como a tu amada Teófila el otro día en el Pleno que dijo que el INJUVE no había pedido licencia para las obras del Albergue y una concejala socialista llamó al INJUVE que le mandó la copia firmada por la propia Teófila Martínez de la Licencia de obra que había sido concedida en Marzo.

De hecho, si te pasas por Puntales, verás que las obras del Albergue ya han empezado. Lo siento, otra vez será.

Repito, lo demás lo he criticado, que por defender a Teófila eres capaz de desviar hasta un post específico del estadio en el foro del Cádiz.

Esto es como los 500 millones de euros que deben de invertir la Junta en la ciudad y que no hay financiación por ningún lado. A mí qué carajo me importa una licencia del INJUVE comparado con lo que le debe a la ciudad. Pero claro todo es el portillo y la tribuna... si es que...

Te repito que he criticado todas y cada una de las obras de la Junta retrasadas. Sólo he dicho que con el Albergue has pinchado en hueso, porque la culpa del retraso no es de la Junta. Sigue buscando...

[marea_amarilla]

Es lamentable que aproveches el chantaje de gol 3000 al ayuntamiento cuando todo el mundo sabe que esto es una maniobra para sacarle los cuartos tanto al club como el ayuntamiento. Y en tu obsesión por achacar las culpas al PP te estás poniendo a favor de un individuo al cual se le ha ofrecido desde finales de diciembre un local en fondo norte con las mismas prestaciones que tenía antes. Ni siquiera se ha dignado a coger las llaves y se envió a dos trabajadores a mirar el local. Ese es el interés que ha tenido.

Lo mejor de todo es que hay pruebas escritas que avalan tanto el acuerdo en privado como el público. Incluso por el cual se compromete a abandonar la tribuna para no entorpecer la nueva tribuna. Y sabedor de que esto puede usarse en contra del ayuntamiento lo utilizas con tus fines políticos en este foro, pero claro soy yo el que me gusta provocar. Tú te crees que la gente aquí se chupa el dedo.

Lo lamentable es que intentes manipularo lo que yo digo con una demagogia que roza lo sobrehumano. No defiendo al de Gol3000 -entre otras cosas porque no lo conozco ni sé sus intenciones- me quejo -como medio cadismo, por otra parte- de que esto no estuviera planificado, y punto, si quieres verle tres pies al gato, eso se llama paranoia y no es mi problema. Tú mismo.

Amén de todo esto, hablas de un contrato firmado. Pues habrá que dirimir qué parte del contrato se ha incumplido, porque puede que el local que le han dado al de Gol3000 no sea el adecuado, ¿o no? La verdad es que me extraña mucho que si todo está correcto este tio siga allí dando por culo. Quizá no es todo tan perfecto como se nos vende desde el consistorio.

No es un contrato y no recuerdo si he utilizado este concepto para definir la situación. El caso es que hay un acuerdo entre gol 3000 y el Cádiz CF. Y luego el envío del acuerdo por el que se va a otro local el 15 de enero del presente año tanto al Cádiz CF como al ayuntamiento. Y en base a eso se empezaron las obras existiendo, como digo, un acuerdo.

¿Qué ocurrió? Que realmente el responsable de gol 3000 no quiere marcharse para así presionar al ayuntamiento y al Cádiz CF a cambio, supongo, de dinero u otras prevendas. No hay más que eso. Hay un contrato firmado hasta junio y sólo puede se puede hacer ofrecerle las mismas condiciones. Cosa que ha rechazado de manera sistemática, primero aceptando, luego callando y por último rechazando. Ha actuado de mala fe.

Pero no. Parece que lo que digo es demagogia y no la constatación de los hechos. La culpa debe de ser del ayuntamiento, por cojones. Dos cojones de razón.

[marea_amarilla]

Hay un acuerdo suscrito entre todas las partes. Acuerdo por el cual se inició las obras.

Pues está claro que no lo hubo, porque si no no se entiende que se haya paralizado el tema por un litigio activo. Y si hacemos caso a los plazos del ejemplo que he expuesto de Talleres Ferrocarril, será mejor que se ceda y le den un local al empresario porculero, porque si no el estadio no va a estar ni para el Bicentenario, y no me refiero precisamente al de La Pepa...

Tú que tienes conexión directa con la oposición que lo pregunte en el próximo pleno. Ya verás cómo eso no interesa preguntarlo.

¿Quién sabe, a lo mejor hasta ya lo han preguntado en algún pleno anterior. De todos modos para lo que vale preguntar en el Pleno...

Pd: ¿Lo de la foto es extensible a la ciudad de la justicia, casa de las artes, hospital regional, museo de Cádiz, Albergue juvenil, residencia de tiempo libre?

Je. Que yo sepa he criticado todas las obras dependientes de la Junta que están retrasadas, por lo tanto no me puedes reprochar nada de eso. Por cierto, con lo del Albargue ya demostré que el retraso no era por culpa de la Junta. A ver si te va a pasar como a tu amada Teófila el otro día en el Pleno que dijo que el INJUVE no había pedido licencia para las obras del Albergue y una concejala socialista llamó al INJUVE que le mandó la copia firmada por la propia Teófila Martínez de la Licencia de obra que había sido concedida en Marzo.

De hecho, si te pasas por Puntales, verás que las obras del Albergue ya han empezado. Lo siento, otra vez será.

Repito, lo demás lo he criticado, que por defender a Teófila eres capaz de desviar hasta un post específico del estadio en el foro del Cádiz.

Esto es como los 500 millones de euros que deben de invertir la Junta en la ciudad y que no hay financiación por ningún lado. A mí qué carajo me importa una licencia del INJUVE comparado con lo que le debe a la ciudad. Pero claro todo es el portillo y la tribuna... si es que...

Te repito que he criticado todas y cada una de las obras de la Junta retrasadas. Sólo he dicho que con el Albergue has pinchado en hueso, porque la culpa del retraso no es de la Junta. Sigue buscando...

Es de Teófila, claro.

[cadisra]

No veas si van a dar calor los de Gol 3000, ¿no?

Está claro, pero es lo que cualquiera haría en su situación, defender sus derechos. ¿O no?

Bueno, según lo que sale publicado en prensa, más que defender sus legítimos derechos, lo que está haciendo es dar un por culo horroroso.

Sea como fuere, el Ayuntamiento y el Cádiz CF no tendrían que haber anunciado nada, y mucho menos empezado el derribo hasta que éste escollo no estuviera solucionado. Tiempo han tenido, porque tan solo con el que llevamos de retraso ya les ha sobrado. Lo que pasa es que aquí siempre pasa lo mismo, igual que con el Portillo o con la Piscina de Astilleros o con el propio parque del mismo Barrio, lo que interesa es la foto de Teófila poniendo la primera piedra y la valla publicitaria.

Si eso está claro. El Ayto no debería haber empezado las obras hasta que ese local estuviera completamente vacío y con las llaves entregadas.

[chito]

El ayuntamiento peca por irresponsable y por carajote.

Por irresponsable, por iniciar el derribo con el inquilino dentro del estadio, y por carajote por fiarse de A. Muñoz y de Piñero, sabiendo como está la situación jurídica entre ambas entidades.

[Antonia de latex]

El ayuntamiento peca por irresponsable y por carajote.

Por irresponsable, por iniciar el derribo con el inquilino dentro del estadio, y por carajote por fiarse de A. Muñoz y de Piñero, sabiendo como está la situación jurídica entre ambas entidades.

Es que hay que ser tonto y chapucero para empezar la obra macho.

[patria_gaditana]

No veas si van a dar calor los de Gol 3000, ¿no?

Está claro, pero es lo que cualquiera haría en su situación, defender sus derechos. ¿O no?

Bueno, según lo que sale publicado en prensa, más que defender sus legítimos derechos, lo que está haciendo es dar un por culo horroroso.

Sea como fuere, el Ayuntamiento y el Cádiz CF no tendrían que haber anunciado nada, y mucho menos empezado el derribo hasta que éste escollo no estuviera solucionado. Tiempo han tenido, porque tan solo con el que llevamos de retraso ya les ha sobrado. Lo que pasa es que aquí siempre pasa lo mismo, igual que con el Portillo o con la Piscina de Astilleros o con el propio parque del mismo Barrio, lo que interesa es la foto de Teófila poniendo la primera piedra y la valla publicitaria.

Si eso está claro. El Ayto no debería haber empezado las obras hasta que ese local estuviera completamente vacío y con las llaves entregadas.

Pues de eso se trata. Ni carta, ni burofax, ni escritos ni leche picón. Hechos y punto.