Debate sobre el PGOU en el Ateneo esta tarde

[patria_gaditana]

Muy interesante, por si os quereis pasar. Los debates en el ateneo suelen ser bastante participativos.

Jueves 15 – 20,00 h.
Mesa Redonda: Los Debates del Ateneo. Coordina, D. José Mª Esteban González, Vicepresidente 6º del Ateneo. “”La situación del PGOU de Cádiz a un año de su aprobación inicial”. Invitados: D. Ignacio Romaní; Dª Yolanda Peinado; D. Rafael Román y D. Pablo Lorenzo.

[patria_gaditana]

Pues al final absolutamente nadie del Ayuntamiento, por lo que el debate ha sido más un coloquio y no nos hemos podido enterar -entre otras cuestiones que se han planteado- el por qué desde el 15 de Mayo de 2009 -día en el que acabó el periodo de alegaciones- hasta hoy no ha habido ni una sola respuesta a una de las más de 800 alegaciones planteadas.

Una verdadera pena. Al final ha estado un representante de IU y una del PSOE. Ha sido extremadamente interesante.

[patria_gaditana]

Aquí la noticia de La Voz Digital


El PSOE advierte de nuevos retrasos en el PGOU a causa de los informes desfavorables
La edil Natalia Álvarez y el urbanista de IU, Juan Manuel Fernández, criticaron la ausencia del Ayuntamiento en el debate del Ateneo
16.04.10 - 01:08 -
NURIA AGRAFOJO | CÁDIZ.

El debate sobre la situación actual del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) organizado ayer por el Ateneo se quedó en un simple cambio de impresiones entre los representantes de la oposición y algunos ciudadanos. La ausencia en el acto de algún representante municipal dejaron sin contestar cuestiones básicas que se iban a plantear con este debate, como la tramitación actual del documento, el estado de las alegaciones que se presentaron o el rechazo por parte de otras administraciones a algunos de los proyectos más importantes que recoge el plan. Tanto la socialista Natalia Álvarez como el urbanista de Izquierda Unida, Juan Manuel Fernández Serdán lamentaron esta situación y criticaron la desinformación que sobre este tema existe en el seno de sus partidos políticos.
Álvarez advirtió también de que los primeros informes existentes sobre algunas de las propuestas que se recogen en el PGOU van a retrasar aún más la tramitación de un documento clave para el desarrollo de la ciudad. Según Álvarez: «No existe voluntad política alguna de adelantar su aprobación porque el equipo de Gobierno del PP sabe que casi el 100% de los proyectos presentados son inviables».
En este sentido, explicó: «El plan está proyectado para una ciudad en expansión económica, con más viviendas libres que protegidas; con proyectos de centros comerciales de 20 plantas y equipamientos a gran escala, que a día de hoy serían imposibles de afrontar».
Por su parte, Juan Manuel Fernández Serdán puso de relieve la escasa participación que ha existido en la elaboración del documento inicial y recordó la ausencia de reuniones con colectivos y partidos políticos para debatir las diferentes propuestas. El urbanista también hizo hincapié en que muchas de las ideas propuestas en el primer documento van a caer y por tanto el Ayuntamiento tendría que volver a sacar a exposición pública el documento, lo que retrasaría aún más su aprobación. En este aspecto, señaló iniciativas como la de los palafitos o la transformación prevista en Zona Franca.
La edil socialista Natalia Álvarez cerró su intervención apuntando algunos de los inconvenientes detectados en el PGOU previsto, como la apuesta del vehículo privado en lugar del transporte público; el impulso a los aparcamientos privados en el casco histórico en lugar de peatonalizarlo o el olvido de la política de sostenibilidad. «Se ha desaprovechado la oportunidad de hacer un nuevo Cádiz», subrayó.

[Peludus]

Pues al final absolutamente nadie del Ayuntamiento, por lo que el debate ha sido más un coloquio y no nos hemos podido enterar -entre otras cuestiones que se han planteado- el por qué desde el 15 de Mayo de 2009 -día en el que acabó el periodo de alegaciones- hasta hoy no ha habido ni una sola respuesta a una de las más de 800 alegaciones planteadas.

Una verdadera pena. Al final ha estado un representante de IU y una del PSOE. Ha sido extremadamente interesante.

je,je ya me lo ha contado todito un afiliado socialista compañero mio 

[patria_gaditana]

Pues al final absolutamente nadie del Ayuntamiento, por lo que el debate ha sido más un coloquio y no nos hemos podido enterar -entre otras cuestiones que se han planteado- el por qué desde el 15 de Mayo de 2009 -día en el que acabó el periodo de alegaciones- hasta hoy no ha habido ni una sola respuesta a una de las más de 800 alegaciones planteadas.

Una verdadera pena. Al final ha estado un representante de IU y una del PSOE. Ha sido extremadamente interesante.

je,je ya me lo ha contado todito un afiliado socialista compañero mio 

¿Y qué tal? 

[Peludus]

Pues al final absolutamente nadie del Ayuntamiento, por lo que el debate ha sido más un coloquio y no nos hemos podido enterar -entre otras cuestiones que se han planteado- el por qué desde el 15 de Mayo de 2009 -día en el que acabó el periodo de alegaciones- hasta hoy no ha habido ni una sola respuesta a una de las más de 800 alegaciones planteadas.

Una verdadera pena. Al final ha estado un representante de IU y una del PSOE. Ha sido extremadamente interesante.

je,je ya me lo ha contado todito un afiliado socialista compañero mio 

¿Y qué tal? 

Bien.

[chito]

¿Y que sabe Nacho Romaní de Urbanismo?

[Gadix©]

se sabia que el debate/coloquio iba a ser mas bien un ataque frontal contra el ayto, de ahi que no fuera nadie del ayto a la encerrona.

[althamir]

se sabia que el debate/coloquio iba a ser mas bien un ataque frontal contra el ayto, de ahi que no fuera nadie del ayto a la encerrona.

Entonces, ¿Porqué se anuncia? 

[Justicia_Kdista]

¿Y que sabe Nacho Romaní de Urbanismo?

sabe más de montar chiringos

[Gadix©]

se sabia que el debate/coloquio iba a ser mas bien un ataque frontal contra el ayto, de ahi que no fuera nadie del ayto a la encerrona.

Entonces, ¿Porqué se anuncia?

el ayto no lo ha anunciado.... es como si yo digo que vienen tal, tal y tal y al final solo viene un tal...

[patria_gaditana]

se sabia que el debate/coloquio iba a ser mas bien un ataque frontal contra el ayto, de ahi que no fuera nadie del ayto a la encerrona.

Eso o te lo acabas de inventar o no sabemos de donde lo has sacado. Hasta ayer por la mañana Ignacio Romaní había confirmado su asistencia, pero misteriosamente poco antes del debate dice que "no puede ir" y tampoco delega en nadie.

No había tal encerrona, otra cosa es que él no se atreva a debatir porque sabía que se la iban a dar por todos los lados estando entre dos urbanistas formados y reconocidos y teniendo en cuenta la gestión del PGOU que está haciendo su delegación en concreto y el Ayuntamiento en general.

Lo que pasa es que eso de debatir en igualdad de condiciones como que no. En Cádiz el PP prefiere debatir en el pleno, donde la última palabra siempre la tienen ellos.

[patria_gaditana]

se sabia que el debate/coloquio iba a ser mas bien un ataque frontal contra el ayto, de ahi que no fuera nadie del ayto a la encerrona.

Entonces, ¿Porqué se anuncia?

el ayto no lo ha anunciado.... es como si yo digo que vienen tal, tal y tal y al final solo viene un tal...

Repito, el Ayuntamiento confirmó su asistencia según afirmaron todos los ateneistas que allí se congregaban y entre ellos su presidente José María Esteban. Y ahora que nadie me venga con eso de que el Ateneo es cercano al PSOE o está intoxicado, porque precisamente el Ateneo no se caracteriza por ser muy progresista que digamos.

[Gadix©]

fuentes, pruebas...

[patria_gaditana]

fuentes, pruebas...

Hombre, yo no grabé a José María Esteban afirmando lo que he expuesto aquí, pero se le puede preguntar.

Por cierto, tú no has expuesto fuentes ni pruebas de que lo que dices es lo cierto. Yo estuve allí, y las fotos lo demuestran.

[Gadix©]

yo he expuesto el porque no fue..... y fuente es la mia propia...

es como si digo que anoche hubo una minicumbre.. romani/pablo grosso... fuente yo mismo y que lo nieguen si son capaces....

[patria_gaditana]

yo he expuesto el porque no fue..... y fuente es la mia propia...

es como si digo que anoche hubo una minicumbre.. romani/pablo grosso... fuente yo mismo y que lo nieguen si son capaces....

En el segundo caso lo dices porque lo viste. En el primer caso no.