Autor Tema: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?  (Leído 3830 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado patria_gaditana

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 14.962
  • votos +1/-35
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #80 en: 15 de Diciembre de 2009, 13:02:02 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Desconectado chito

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 41.411
  • votos +11/-304
  • Tengo el pecho colorao.
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #81 en: 15 de Diciembre de 2009, 13:05:06 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Eso lo tengo muy claro.

Desconectado muchocadioe

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 1.527
  • votos +8/-14
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #82 en: 15 de Diciembre de 2009, 13:06:00 »
Que golazo por la escuadra le han colado a España

Desconectado patria_gaditana

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 14.962
  • votos +1/-35
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #83 en: 15 de Diciembre de 2009, 13:48:11 »
Esto podría ser un primer paso, aunque me da la impresión de que se quedará en una declaración de intenciones:

"Los grupos del Congreso negociarán hasta el último momento si apoyan al PSOE en el caso de Aminatu Haidar
La proposición no de ley presentada por el grupo socialista incluye, como solicitaban algunos partidos, una mención al reconocimiento del derecho de autodeterminación del Sáhara"


http://www.lavozdigital.es/cadiz/20091215/nacional/grupos-congreso-negociaran-hasta-200912150303.html

Desconectado marea_amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.727
  • votos +28/-36
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #84 en: 15 de Diciembre de 2009, 18:10:46 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Desconectado Pablete

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 6.493
  • votos +1/-0
  • Miembro co-fundador de la Caverna Forera
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #85 en: 15 de Diciembre de 2009, 19:08:33 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD

Desconectado marea_amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.727
  • votos +28/-36
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #86 en: 15 de Diciembre de 2009, 19:14:23 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD

Baila el chiqui chiqui y déjame en paz.


Desconectado San frente triste

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 9.264
  • votos +12/-18
  • GLORIOSO 1904
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #87 en: 15 de Diciembre de 2009, 19:17:57 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD


 XDD XDD XDD XDD XDD XDD XDD XDD

Desconectado Pablete

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 6.493
  • votos +1/-0
  • Miembro co-fundador de la Caverna Forera
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #88 en: 16 de Diciembre de 2009, 14:04:35 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD

Baila el chiqui chiqui y déjame en paz.



Ahí... ahí... argumentando... AJO Y AGUA... Berza.

Desconectado marea_amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.727
  • votos +28/-36
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #89 en: 16 de Diciembre de 2009, 15:28:35 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD

Baila el chiqui chiqui y déjame en paz.



Ahí... ahí... argumentando... AJO Y AGUA... Berza.

Aro, voy a argumentar sobre la colina de la hamburguesa jajajajaja XDD

Lo peor de todo estos cruces y desencuentros es que me caes hasta bien en persona, aunque como forero seas una auténtico chufla y provocador.

Desconectado Pablete

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 6.493
  • votos +1/-0
  • Miembro co-fundador de la Caverna Forera
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #90 en: 16 de Diciembre de 2009, 17:37:30 »
Chufla y provocador... tic tac tic tac... ¿a qué me suena?...  XDD

Desconectado althamir

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 11.855
  • votos +185/-275
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #91 en: 16 de Diciembre de 2009, 19:49:49 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD

Baila el chiqui chiqui y déjame en paz.



Ahí... ahí... argumentando... AJO Y AGUA... Berza.

Aro, voy a argumentar sobre la colina de la hamburguesa jajajajaja XDD

Lo peor de todo estos cruces y desencuentros es que me caes hasta bien en persona, aunque como forero seas una auténtico chufla y provocador.

Perdonad que me meta en vuestra "conversación", pero este mensaje, y algún que otro privado que he intercambiado con otros foreros, me ha hecho reflexionar un poco.

A lo mejor no soy el más indicado para decir esto, porque yo también me las tengo bastante duras en ocasiones con Marea y otros, pero me parece que la escalada de calificaciones que os traeis hace tiempo que rebasó un límite, y ninguno de los dos parece que quiera volver a bajar de ese límite delgado que hay entre argumentos duros y descalificaciones sin más.

No es ninguna llamada de atención ni muchísimo menos, es simplemente una petición de reflexión a ámbos a que intentéis rebajar el tono.

Eso sí, argumentad todo lo que queráis, que sin piques sanos esto pierde toda su gracia.  ;D


Perdón por la intromisión.  ;)

Desconectado Peludus

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 2.489
  • votos +10/-13
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #92 en: 16 de Diciembre de 2009, 19:54:32 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD

Baila el chiqui chiqui y déjame en paz.



Ahí... ahí... argumentando... AJO Y AGUA... Berza.

Aro, voy a argumentar sobre la colina de la hamburguesa jajajajaja XDD

Lo peor de todo estos cruces y desencuentros es que me caes hasta bien en persona, aunque como forero seas una auténtico chufla y provocador.

Perdonad que me meta en vuestra "conversación", pero este mensaje, y algún que otro privado que he intercambiado con otros foreros, me ha hecho reflexionar un poco.

A lo mejor no soy el más indicado para decir esto, porque yo también me las tengo bastante duras en ocasiones con Marea y otros, pero me parece que la escalada de calificaciones que os traeis hace tiempo que rebasó un límite, y ninguno de los dos parece que quiera volver a bajar de ese límite delgado que hay entre argumentos duros y descalificaciones sin más.

No es ninguna llamada de atención ni muchísimo menos, es simplemente una petición de reflexión a ámbos a que intentéis rebajar el tono.

Eso sí, argumentad todo lo que queráis, que sin piques sanos esto pierde toda su gracia.  ;D


Perdón por la intromisión.  ;)

Totalmente de acuerdo. Mejor no lo podías haber dicho. Bravo por tu intervención.

 clp clp clp clp clp clp clp clp clp clp

Desconectado chito

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 41.411
  • votos +11/-304
  • Tengo el pecho colorao.
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #93 en: 16 de Diciembre de 2009, 19:56:27 »
La duda es la siguiente: Si se le deja entrar malo, pero si no se le deja entrar peor, ¿no?

¿Qué se debería haber hecho?

Devolverla a su país de origen, Marruecos, que fue quien le quitó el pasaporte.
No me refiero ahora, sino en el momento en que Marruecos la mete en un avión... ¿Cuál hubiera sido la opción correcta, política y popularmente hablando?

No dejarla entrar en España y devolverla del pais del que procede.
O sea, al mismo pais que la ha expulsado, ¿no? y que está pateando los derechos humanos en la figura de la activista ¿no es así?

Y una pregunta, ¿cómo hubiera visto eso la opinión pública española?

Es que a mi me parece que se critica una solución que en mi opinión quizás haya sido la menos mala, porque dejarla en Marruecos dudo que fuera mejor...

Pues eso hubiese sido meterle el marrón a Marruecos y dejarle en evidencia ante la comunidad internacional
No estoy yo muy seguro de que en España no nos hubiéramos quejado por dejar a la merced de un gobierno ruín como el de Marruecos a Aminatu, la verdad...

Bueno, son simples suposiciones.

Es más, actualmente también me quejo por el trato que le da el gobierno de España a los saharauis, y la poca valentía con el gobierno de Marruecos.

Para mi eso hubiese sido un posicionamiento claro en favor del pueblo saharaui.
Marruecos tiene sus relaciones muy bien hiladas. Ningún gobierno que tenga pactos en materia de pesca con Marruecos se atrevería a romper esas relaciones por pedir la independencia del Sahara. Es triste, muy triste, pero es así.

Lo que si que se está tardando es en encontrar nuevas zonas de pesca para no tener que depender del tirano ese de Mohamed VI y poder de una vez por todas posicionarnos claramente en el tema del Sahara, porque yo tengo claro que esto es un escollo para todo gobierno español que ha querido y quiere apoyar al pueblo Saharaui pero no se ha atrevido por miedo a que las pérdidas sean demasiado graves... Y la prueba está en que el Sahara puede ser uno de los territorios que históricamente ha recibido más ayuda humanitaria del Estado español.


No olvidemos que la culpa de todo la tiene Marruecos y nuestra huida de allí mientras Franco agonizaba.

Pues fíjate que Aznar apoyó un censo electoral Saharaui y los fondos de Desarrollo del área mediterráneo y la respuesta fue: atentados contra la casa de España en Casablanca, invasión del Perejil y atentado del 11 M (hay sospechas fundadas de que Marruecos estuvo detrás).

¿Por qué te crees que tu partido es ambigüo y le pone el culo a Marruecos con fondos sociales de la UE, da miles de euros de Cooperación y se olvida de los Saharauis? Porque no quiere que se le venga encima toda la mierda que Aznar se le vino encima. Y de todo se aprende.

Pero ¿no había sido ETA? ¿Cómo era....? Ah sí... lo de la convicción que los autores del atentado no estaban en desiertos lejanos... o algo así...  XDD  XDD  XDD

En cuanto a lo de la invasión de Perejil... desde la conquinsta de La Colina de la Hamburguesa no se había producido una maniobra militar de tanto relieve...  XDD

Baila el chiqui chiqui y déjame en paz.



Ahí... ahí... argumentando... AJO Y AGUA... Berza.

Aro, voy a argumentar sobre la colina de la hamburguesa jajajajaja XDD

Lo peor de todo estos cruces y desencuentros es que me caes hasta bien en persona, aunque como forero seas una auténtico chufla y provocador.

Perdonad que me meta en vuestra "conversación", pero este mensaje, y algún que otro privado que he intercambiado con otros foreros, me ha hecho reflexionar un poco.

A lo mejor no soy el más indicado para decir esto, porque yo también me las tengo bastante duras en ocasiones con Marea y otros, pero me parece que la escalada de calificaciones que os traeis hace tiempo que rebasó un límite, y ninguno de los dos parece que quiera volver a bajar de ese límite delgado que hay entre argumentos duros y descalificaciones sin más.

No es ninguna llamada de atención ni muchísimo menos, es simplemente una petición de reflexión a ámbos a que intentéis rebajar el tono.

Eso sí, argumentad todo lo que queráis, que sin piques sanos esto pierde toda su gracia.  ;D


Perdón por la intromisión.  ;)

Yo me uno a esto.

Desconectado marea_amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.727
  • votos +28/-36
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #94 en: 16 de Diciembre de 2009, 19:57:26 »
Ya está aclarado por privado.

Desconectado bululú

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 720
  • votos +0/-0
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #95 en: 16 de Diciembre de 2009, 20:18:43 »
Ya está aclarado por privado.

Yo me uno con todas mis fuerzas a la petición de estos compañeros. Entre otras muchas cosas porque los dos merecéis la pena. Tenéis mucho que aportar a este foro. Y con este capitulo de mutuas descalificaciones todos salimos perdiendo.

Me alegro infinito que sin aparcar las normales y enriquecedoras diferencias, hayais aclarado por privado posibles malentendidos.

Bienvenidos a dos renovados foreros.

Desconectado kadi

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 17.913
  • votos +0/-1
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #96 en: 16 de Diciembre de 2009, 21:24:48 »
A todo esto, el tema sigue igual, no? y esta señora cada vez mas debilitada. Espero y deseo que se arregle pronto, porque verguenza le deberia de dar a TODOS los gobernantes que esta mujer fuera a ir a peor.

Desconectado chito

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 41.411
  • votos +11/-304
  • Tengo el pecho colorao.
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #97 en: 17 de Diciembre de 2009, 09:44:48 »
Esta noche ha sido ingresada en un hospital, a petición de la propia Aminatu Haidar.

Desconectado Peludus

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 2.489
  • votos +10/-13
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #98 en: 17 de Diciembre de 2009, 09:55:52 »
Chungo. La situación toma un cariz nefasto.

Por lo visto su alimentacion ha consistido durante todos estos días en tomarse tres bollellitas de agua de medio litro con dos terrones de azucar cada uno. Yo no soy medico, pero imagino que a estas alturas el organismo debe de estar tremendamente dañado. No se cuando, pero creo que llegado a un punto los daños se vuelven totalmente irreversible.

A ver si alguien, quien sea, media, intercede o lo que sea para arreglar el asunto, el tiempo corre y el precipicio se va acercando. Después todo serán lamentaciones y bonitas palabras.

Desconectado bululú

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 720
  • votos +0/-0
Re: ¿Nadie habla del caso de Aminatu Haidar?
« Respuesta #99 en: 17 de Diciembre de 2009, 10:11:11 »
A Aminatu le asiste la fuerza de la razón, y su fuerza es su dignidad, a ella y solo a ella, le corresponde decidir donde quiere estar y sin embargo la presionaron hasta bajarla de ese avión. Y todavía hay quien pide que el gobierno obligue a que se le alimente. Olvidando que el Gobierno (sea del color que sea) no es nuestro padre para decidir por nosotros. No puede aplicar medidas ”humanitarias” a quien no las pide porque no las quiere, porque lo de ”antes morir de pie que vivir de rodillas” no es una frase hecha, la dignidad es lo único que le queda al ser humano cuando es perseguido, torturado, encarcelado y expulsado de su casa por defender sus derechos. Y eso es lo que nos está regalando ella, una lección de dignidad, eso que a veces ni recordamos como es.

« última modificación: 17 de Diciembre de 2009, 10:12:49 por bululú »