Autor Tema: El Comite de Competición desestima el recurso del Cadiz CF  (Leído 31727 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Dustito

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 1.991
  • votos +0/-1
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #120 en: 26 de Junio de 2008, 10:18:46 »
Si estaba prohibido por la federacion poner los resultados por los marcadores, supongo que seria para que equipos no fijaran un resultado por el que se daba en otros campos.
Asi que no me vale su recurso.

Desconectado r_a_y

  • Promesa de la cantera cadista
  • **
  • Mensajes: 1.594
  • votos +0/-0
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #121 en: 26 de Junio de 2008, 11:38:58 »


Supongo que el Cordoba tendra que alegar sus motivos por los que no deben descender a 2ª B, que me imagino que se basaran en que el resultado de Alicante les mantenia y por eso no fueron a por la victoria ellos en San Sebastian.

esa alegación sería poco consistente porque les podrían contestar  que su deber como profesionales es ir a por la victoria

además de ser un alegaro muy debil, ya que como bien dice inma todos los equipos deben ir a por la victoria, no puedes alegar que dependias de otro partido para buscar un resultado u otro, ademas teniendo en cuenta que el Cádiz acabo 5 minutos despues del Cordoba, y no al reves.

Sera muy debil, pero les servira. Ellos tenian un objetivo claro esa jornada para mantenerse, y lo cumplieron. No se les puede decir ahora que no. Yo estoy convencido de que no descenderan. Ojala me equivoque y signifique que nos mantenemos nosotros :D

Desconectado Era Amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 9.988
  • votos +11/-54
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #122 en: 26 de Junio de 2008, 11:55:37 »


Supongo que el Cordoba tendra que alegar sus motivos por los que no deben descender a 2ª B, que me imagino que se basaran en que el resultado de Alicante les mantenia y por eso no fueron a por la victoria ellos en San Sebastian.

esa alegación sería poco consistente porque les podrían contestar  que su deber como profesionales es ir a por la victoria

además de ser un alegaro muy debil, ya que como bien dice inma todos los equipos deben ir a por la victoria, no puedes alegar que dependias de otro partido para buscar un resultado u otro, ademas teniendo en cuenta que el Cádiz acabo 5 minutos despues del Cordoba, y no al reves.

Sera muy debil, pero les servira. Ellos tenian un objetivo claro esa jornada para mantenerse, y lo cumplieron. No se les puede decir ahora que no. Yo estoy convencido de que no descenderan. Ojala me equivoque y signifique que nos mantenemos nosotros :D

Vamos, me va a decir que no le ganaron a la Real porque nosotros íbamos empatados. Ellos sabían que en cualquier momento podía marcar el Cádiz, por lo que sólo les valía ganar. Así que no les sirve ni de lejos.

Que busquen la victoria y no especulen

Desconectado Hank Moody

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 29.866
  • votos +0/-24
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #123 en: 26 de Junio de 2008, 12:05:43 »


Supongo que el Cordoba tendra que alegar sus motivos por los que no deben descender a 2ª B, que me imagino que se basaran en que el resultado de Alicante les mantenia y por eso no fueron a por la victoria ellos en San Sebastian.

esa alegación sería poco consistente porque les podrían contestar  que su deber como profesionales es ir a por la victoria

además de ser un alegaro muy debil, ya que como bien dice inma todos los equipos deben ir a por la victoria, no puedes alegar que dependias de otro partido para buscar un resultado u otro, ademas teniendo en cuenta que el Cádiz acabo 5 minutos despues del Cordoba, y no al reves.

Sera muy debil, pero les servira. Ellos tenian un objetivo claro esa jornada para mantenerse, y lo cumplieron. No se les puede decir ahora que no. Yo estoy convencido de que no descenderan. Ojala me equivoque y signifique que nos mantenemos nosotros :D

Vamos, me va a decir que no le ganaron a la Real porque nosotros íbamos empatados. Ellos sabían que en cualquier momento podía marcar el Cádiz, por lo que sólo les valía ganar. Así que no les sirve ni de lejos.

Que busquen la victoria y no especulen

De echo está, que si hubiéramos marcado ese penalty se hubieran ido a segunda b ellos...

Desconectado Cadiz.c.f

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 552
  • votos +0/-0
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #124 en: 26 de Junio de 2008, 17:01:06 »
Creo que una vez obtenido la permanencia , en el ultimo partido , independientemente de lo que ocurra , no peligra su permanencia , ni peligra Un tercero, es decir, que si Cadiz c.f se queda en 2º, Cordoba, no va a bajar. Habra una liga con mas equipo y nada mas, que no es el primer año que ocurre.......

Espero el mejor veredicto... :-:-

Desconectado Hank Moody

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 29.866
  • votos +0/-24
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #125 en: 26 de Junio de 2008, 18:51:03 »
Yo también dudo muchísimo que el Córdoba baje.

Desconectado carmeloconpelo

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 26.583
  • votos +36/-225
  • THE PEACE IS THE POWER
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #126 en: 26 de Junio de 2008, 19:23:03 »

Desconectado Chaval de la Penca

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.533
  • votos +7/-6
  • En 1ª o 2ªB... Aquí Siempre Estaré
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #127 en: 26 de Junio de 2008, 19:45:00 »
El Córdoba yo pensaba que no bajaba, pero ¿por qué le han pedido que presente recursos?

Desconectado paquillo

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 1.647
  • votos +0/-0
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #128 en: 26 de Junio de 2008, 19:52:17 »
El Córdoba yo pensaba que no bajaba, pero ¿por qué le han pedido que presente recursos?

Es muy sencillo, los recursos del Córdoba van a servir para que, en caso de que nos den la razón, se lleve a cabo la liga de 23, ya que las únicas alegaciones que tienen sentido desde allí son las referentes a que no está bien bajar a un equipo por la negligencia de otro... así la liga de 23 se justificaría por más de una parte... no tiene sentido que el córdoba alegue nada sobre la alineación de un jugador que no es suyo ni jugó contra ellos...

Desconectado Chaval de la Penca

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.533
  • votos +7/-6
  • En 1ª o 2ªB... Aquí Siempre Estaré
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #129 en: 26 de Junio de 2008, 19:55:07 »
El Córdoba yo pensaba que no bajaba, pero ¿por qué le han pedido que presente recursos?

Es muy sencillo, los recursos del Córdoba van a servir para que, en caso de que nos den la razón, se lleve a cabo la liga de 23, ya que las únicas alegaciones que tienen sentido desde allí son las referentes a que no está bien bajar a un equipo por la negligencia de otro... así la liga de 23 se justificaría por más de una parte... no tiene sentido que el córdoba alegue nada sobre la alineación de un jugador que no es suyo ni jugó contra ellos...

Yo confío plenamente en que habrá liga de 23.

Conectado arriki

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 19.278
  • votos +5/-17
  • Srta Diplomada :D
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #130 en: 26 de Junio de 2008, 19:58:56 »
El Córdoba yo pensaba que no bajaba, pero ¿por qué le han pedido que presente recursos?

Es muy sencillo, los recursos del Córdoba van a servir para que, en caso de que nos den la razón, se lleve a cabo la liga de 23, ya que las únicas alegaciones que tienen sentido desde allí son las referentes a que no está bien bajar a un equipo por la negligencia de otro... así la liga de 23 se justificaría por más de una parte... no tiene sentido que el córdoba alegue nada sobre la alineación de un jugador que no es suyo ni jugó contra ellos...
Pues la alegacion del cordoba no va por ahi... Van a hundir el recurso del Cadiz

Desconectado paquillo

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 1.647
  • votos +0/-0
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #131 en: 26 de Junio de 2008, 20:00:54 »
El Córdoba yo pensaba que no bajaba, pero ¿por qué le han pedido que presente recursos?

Es muy sencillo, los recursos del Córdoba van a servir para que, en caso de que nos den la razón, se lleve a cabo la liga de 23, ya que las únicas alegaciones que tienen sentido desde allí son las referentes a que no está bien bajar a un equipo por la negligencia de otro... así la liga          de 23 se justificaría por más de una parte... no tiene sentido que el córdoba alegue nada sobre la alineación de un jugador que no es suyo ni jugó contra ellos...

Yo confío plenamente en que habrá liga de 23.

Para mí es simple... ¿tenemos razón? gran éxito de una directiva penosa
                           ¿no tenemos razón? gran cagada de una directiva penosa

Yo hasta ahora he escuchado y leído más argumentos a nuestro favor... y los que hay en contra son más de tipo "moral" que legal...

Desconectado Chaval de la Penca

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.533
  • votos +7/-6
  • En 1ª o 2ªB... Aquí Siempre Estaré
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #132 en: 26 de Junio de 2008, 20:02:03 »
El Córdoba yo pensaba que no bajaba, pero ¿por qué le han pedido que presente recursos?

Es muy sencillo, los recursos del Córdoba van a servir para que, en caso de que nos den la razón, se lleve a cabo la liga de 23, ya que las únicas alegaciones que tienen sentido desde allí son las referentes a que no está bien bajar a un equipo por la negligencia de otro... así la liga de 23 se justificaría por más de una parte... no tiene sentido que el córdoba alegue nada sobre la alineación de un jugador que no es suyo ni jugó contra ellos...

Yo confío plenamente en que habrá liga de 23.

Yo hasta ahora he escuchado y leído más argumentos a nuestro favor... y los que hay en contra son más de tipo "moral" que legal...


Toda toda la razón.

Desconectado paquillo

  • a punto de dar tu nick a Carranza
  • *****
  • Mensajes: 1.647
  • votos +0/-0
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #133 en: 26 de Junio de 2008, 20:04:37 »
El Córdoba yo pensaba que no bajaba, pero ¿por qué le han pedido que presente recursos?

Es muy sencillo, los recursos del Córdoba van a servir para que, en caso de que nos den la razón, se lleve a cabo la liga de 23, ya que las únicas alegaciones que tienen sentido desde allí son las referentes a que no está bien bajar a un equipo por la negligencia de otro... así la liga de 23 se justificaría por más de una parte... no tiene sentido que el córdoba alegue nada sobre la alineación de un jugador que no es suyo ni jugó contra ellos...
Pues la alegacion del cordoba no va por ahi... Van a hundir el recurso del Cadiz

Pues no le veo ningún sentido que le den "vela" en el entierro a un equipo que no tiene nada que ver con el partido en cuestión y con la alineación... su única implicación sería que "teóricamente" podría bajar... cosa que, por otra parte, parece clara que no va a suceder en ningún caso...

Desconectado Chaval de la Penca

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 12.533
  • votos +7/-6
  • En 1ª o 2ªB... Aquí Siempre Estaré
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #134 en: 26 de Junio de 2008, 21:46:43 »
El Córdoba no puede decir que la alineación es legal. Se ha infringido un artículo y eso le puedes dar las vueltas que quieras, pero se ha infringido. Llevamos razón y punto. Nos quedamos en 2ª a costa de lo que sea y nos llevemos a quién nos llevemos por delante. Al carajo!

Desconectado Hank Moody

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 29.866
  • votos +0/-24
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #135 en: 27 de Junio de 2008, 01:05:15 »
Pienso que están tardando tanto porque quieren ver como cuadrar una liga de 23..24..saber que hacer.

Desconectado Moco Amarillo

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 378
  • votos +0/-0
    • Vuelo Bajo
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #136 en: 27 de Junio de 2008, 11:56:36 »
Pienso que están tardando tanto porque quieren ver como cuadrar una liga de 23..24..saber que hacer.

Yo diria que mas bien les gusta poco trabajar

Desconectado Revolucion

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 19.854
  • votos +9/-37
  • De vuelta al lado oscuro
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #137 en: 27 de Junio de 2008, 12:06:31 »
Al final resultará que la culpa de que juguemos en 2ªB la tendrá la federación, Muñoz saldrá en los medios muy mosqueado y superenfadado y los cadistas se tirarán a la calle a decir que es injusto que juguemos en 2ªB y Muñoz en su casa muerto de risa.

Desconectado DIECA

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 485
  • votos +0/-0
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #138 en: 27 de Junio de 2008, 12:31:15 »
Lo cierto es que toda esta incertidumbre e sculpa de la federación. Cuando fue lo de Toni Moral, el partido se jugó en domingo y el miércoles el Celta ya tenía 3 puntos menos. aquí picha hace dos semanas que presentamos el recurso y todavía están con alegaciones y la amdre que le parió.

Desconectado JoSe_LoCo

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 714
  • votos +0/-0
Re: veredicto del fallo
« Respuesta #139 en: 27 de Junio de 2008, 13:15:52 »
Yo creo que estan estudiando muy bien las consecuencias de cada una de sus posibles decisiones para elegir cuál les afecte menos...