Autor Tema: Impugnacion Hercules-Cadiz  (Leído 24047 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

javi_acuña

  • Visitante
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #20 en: 20 de Junio de 2008, 08:13:11 »
Impugnación de...

Servicios jurídicos del Cádiz....


con lo que...



HAREMOS EL RIDÍCULO DE NUEVO.






Señores, hagámonos a la idea...

Desconectado cadisra

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 11.293
  • votos +4/-3
  • La Trimilenaria
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #21 en: 20 de Junio de 2008, 08:17:02 »
No hombre fuera de coñas. Si el Cádiz impugna está en todo su derecho, hasta ahí lo veo bien pero te repito Inma, a ti y a los demás que no me entendéis, que me da vergüenza tener que recurrir a estas cosas, puesto que ya es la segunda vez que lo hacemos en 3 años.

Quiero decir, resumiendo, que lo que no tenemos cojones de hacer deportivamente lo buscamos administrativamente, sólo eso.

Pero es que el Cádiz hace lo que tiene que hacer. El problema lo tienen otros por no cumplir con un Reglamento que ellos mismos aprueban cada principio de temporada.

Desconectado Magico

  • Aprendiendo de Mágico
  • ***
  • Mensajes: 396
  • votos +0/-0
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #22 en: 20 de Junio de 2008, 08:34:07 »
A ver, no creo que esto salga, pero si saliera adelante......coño no hacia Irigoyen cosas por el estilo? Tambien me daria coraje que nos mantuviesemos de esa manera....o que el cordoba descendiera cuando han hecho su trabajo en el campo......pero amigos ese es el juego y todos estamos en el.

Desconectado Condemor

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 7.410
  • votos +3/-10
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #23 en: 20 de Junio de 2008, 09:15:00 »
Joer pues a mí me parece bien.. Si estuviéramos haciendo algo ilegal prefiero bajar.. pero si puede haber algo ilegal en su alineación.. estamos en nuestro derecho y no estamos haciendo nada fuera de la legalidad...
Yo pienso igual que INma..

Desconectado VaKilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 5.057
  • votos +0/-1
  • JiuUuu!
    • cAdI
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #24 en: 20 de Junio de 2008, 09:18:55 »
yo creo que el recurso lo ha presentao hasta el hercules XDD, encima que juegan al 20% sus jugadores nos ayudan....que asco de cadi

Desconectado Pansekito

  • Moderator
  • *****
  • Mensajes: 22.744
  • votos +24/-215
  • El Sacapuntas de Cadismo
  • Twitter : @jgargalloe; @sacapuntascadiz
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #25 en: 20 de Junio de 2008, 09:19:31 »
No me gusta quedarme así en Segunda, pero está claro que si le pasara esto a otros equipos también buscaría cualquier triquiñuela y entonces nosotros diríamos que somos carajotes por no busca esas "triquiñuelas" y si las buscamos, nos da vergüenza ajena, ¿en que quedamos?.

De todas formas tengo las mismas esperanzas en que nos quedemos en segunda por los juzgados que Muñoz desaparezca de la faz de la tierra, así que nada a mamarla donde nos merecemos, la 2ªB.

Desconectado Pansekito

  • Moderator
  • *****
  • Mensajes: 22.744
  • votos +24/-215
  • El Sacapuntas de Cadismo
  • Twitter : @jgargalloe; @sacapuntascadiz
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #26 en: 20 de Junio de 2008, 09:20:55 »
yo creo que el recurso lo ha presentao hasta el hercules XDD, encima que juegan al 20% sus jugadores nos ayudan....que asco de cadi

Eso es lo que más me avergüenza, quen encima que el Hércules jugó con el Hércules B y nos regaló un penalti en el 96!!!!!!!, encima que tengamos que recurrir el partido, de verdad, esto es de parodia mala de cuartero... :P

Desconectado kadi

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 17.913
  • votos +0/-1
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #27 en: 20 de Junio de 2008, 09:35:57 »
La verdad es que suena un poco esperpentico todo esto (parece que el Olivillos se va a agrarrar a lo que sea para que su empresa siga siendo rentable), incluso se vé chungo que haciendo la temporada que hemos hecho, quepa la posibilidad de salvarnos de esta manera...

Pero no protestariamos si sabiendo que hay algo indebido en ese partido, el club no impugnara? Nos molestó a alguno que se impugnase al Celta cuando por ello quedamos campeones de liga?

No sé, no suena nada moral, pero mientras sea legal, es ético. Yo desde luego estoy mentalizado de que esta liga será de 2ªB, pero bueno.... ::)

Desconectado Era Amarilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 9.988
  • votos +11/-54
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #28 en: 20 de Junio de 2008, 09:37:38 »
Que de hipócritas hay por aquí.

No creo que nadie se quejara cuando impugnamos el partido del Celta (al final hubiéramos subido igual, solo nos sirvio para ser campeones, que ya veo cadistas que por decir ya dicen hasta que subimos en los despachos)

Tampoco veo nadie que sienta vergüenza por las cosas que se inventaba Irigoyen, como la liguilla de la muerte, al revés,nos alegramos y presumimos de ello (con dos cojones Irigoyen).

¿Por qué coño veo ahora a gente que prefiere estar toda su vida en segunda b que aprovechar algo legal? ¿Por qué hay gente que nos llama tramposos cuando sólo queremos aprovecharnos de la legalidad de las normas? Quien sabe, a lo mejor no juega el tal Kiko y ganamos (aunque no lo creo, pero nunca se puede saber). Si en vez de jugar un juvenil de manera ilegal, jugara una estrella mundial contra nosotros sin ficha...¿impugnaríais? en fin, oponiones contradictorias se dan aquí siempre

A mi me da vergüenza como al que más conseguir cosas en los despachos, pero mientras sea legal, lo apoyo.

PD: No me ilusiono porque sé que no va a prosperar, ya he asumido que estamos en segunda b, pero me da coraje leer ciertas cosas

Desconectado kadi

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 17.913
  • votos +0/-1
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #29 en: 20 de Junio de 2008, 09:47:46 »
El caso, y no lo digo por declaraciones del post, es que uno se "acostumbra" ya a escuchar declaraciones de la gente que dá por hecho que cuando se pierde es "pq el Cadiz no vale un duro" y cuando se gana es "pq todo estaba pactado o comprado".

Estuvo comprado el ascenso en Jerez, el ascenso en Las Palmas, la permanencia en segunda, segun que partidos de primera, etc...

Aburre ya.


Con respecto al tema del post, para mí que eso podría haber estado hasta pactado con el Hercules y tó, vete a saber...Lo que sí es cierto es que dá que pensar que esto vá en serio, pq por increible que parezca, el club guarda silencio absoluto, y no se ven movimiento de planificacion aun.

A saber.


Desconectado Pansekito

  • Moderator
  • *****
  • Mensajes: 22.744
  • votos +24/-215
  • El Sacapuntas de Cadismo
  • Twitter : @jgargalloe; @sacapuntascadiz
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #30 en: 20 de Junio de 2008, 09:51:12 »
El caso, y no lo digo por declaraciones del post, es que uno se "acostumbra" ya a escuchar declaraciones de la gente que dá por hecho que cuando se pierde es "pq el Cadiz no vale un duro" y cuando se gana es "pq todo estaba pactado o comprado".

Estuvo comprado el ascenso en Jerez, el ascenso en Las Palmas, la permanencia en segunda, segun que partidos de primera, etc...

Aburre ya.


Con respecto al tema del post, para mí que eso podría haber estado hasta pactado con el Hercules y tó, vete a saber...Lo que sí es cierto es que dá que pensar que esto vá en serio, pq por increible que parezca, el club guarda silencio absoluto, y no se ven movimiento de planificacion aun.

A saber.



Eso es lo más grave, que no han dicho ni pío de la temporada que viene.

Han salido medio llorando ajin de mentirijillas excusándose de haber descendido y poco más, nada para la temporada que viene y eso de "en una semana hablaremos", ay omá, creo que Muñoz tiene un As en la manga XDD XDD, se va liar chica.

Desconectado VaKilla

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 5.057
  • votos +0/-1
  • JiuUuu!
    • cAdI
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #31 en: 20 de Junio de 2008, 10:09:14 »
CASO MOGGI XDD

Desconectado Moco Amarillo

  • Cadista recién nacido
  • *
  • Mensajes: 378
  • votos +0/-0
    • Vuelo Bajo
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #32 en: 20 de Junio de 2008, 10:40:04 »
Que de hipócritas hay por aquí.

No creo que nadie se quejara cuando impugnamos el partido del Celta (al final hubiéramos subido igual, solo nos sirvio para ser campeones, que ya veo cadistas que por decir ya dicen hasta que subimos en los despachos)

Tampoco veo nadie que sienta vergüenza por las cosas que se inventaba Irigoyen, como la liguilla de la muerte, al revés,nos alegramos y presumimos de ello (con dos cojones Irigoyen).

¿Por qué coño veo ahora a gente que prefiere estar toda su vida en segunda b que aprovechar algo legal? ¿Por qué hay gente que nos llama tramposos cuando sólo queremos aprovecharnos de la legalidad de las normas? Quien sabe, a lo mejor no juega el tal Kiko y ganamos (aunque no lo creo, pero nunca se puede saber). Si en vez de jugar un juvenil de manera ilegal, jugara una estrella mundial contra nosotros sin ficha...¿impugnaríais? en fin, oponiones contradictorias se dan aquí siempre

A mi me da vergüenza como al que más conseguir cosas en los despachos, pero mientras sea legal, lo apoyo.

PD: No me ilusiono porque sé que no va a prosperar, ya he asumido que estamos en segunda b, pero me da coraje leer ciertas cosas


Enmarquen ese post porque va a misa.

No nos da vergüenza que tanto Sevilla Atletico como Hercules se vendan en el campo, como si fueramos subnormalitos para que ganemos y nos mantengamos pero agarrarnos al ultimo clavo ardiendo aunque sea el de las denuncias es una humillacion. Pues a mi me parece de cojones. O algunos no son muy conscientes de lo que puede significar bajar a segunda b o son como dice Era Amarillo muy hipocritas. (Con el ejemplo de Irigoyen sobran las palabras).

Dicho lo cual si no recuerdo mal los partidos que perdio el Celta hace unos años no se dieron por ganados a los rivales no? Simplemente se restaron puntos al equipo infractor con lo que la situacion no cambia. O estoy equivocado?

Desconectado Pansekito

  • Moderator
  • *****
  • Mensajes: 22.744
  • votos +24/-215
  • El Sacapuntas de Cadismo
  • Twitter : @jgargalloe; @sacapuntascadiz
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #33 en: 20 de Junio de 2008, 10:43:22 »
El partido del Celta fue contra el Geré en Chapín, el Celta subió (como tol mundo lo hace en Chapin XDD) y luego le quitaron los 3 puntos y se los dieron al Geré.

Desconectado JM17-CCF

  • Primero está Irigoyen, pero luego tú
  • ******
  • Mensajes: 6.462
  • votos +0/-0
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #34 en: 20 de Junio de 2008, 10:46:48 »
Hay unas normas y si no se cumplen hay que denunciarlo.

Que nos hemos merecido bajar, pues sí; pero si se presenta esta oportunidad de quedarnos en segunda vamos a aprovecharla joder. Tanto honor y orgullo ni pollas en vinagre.

Detrás de todo esto también hay muchas familias que comen del Cádiz y que con el descenso se quedan en la calle, preguntarles a ellos por el orgullo, a ver qué dicen.

Desconectado kadi

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 17.913
  • votos +0/-1
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #35 en: 20 de Junio de 2008, 10:49:43 »
El partido del Celta fue contra el Geré en Chapín, el Celta subió (como tol mundo lo hace en Chapin XDD) y luego le quitaron los 3 puntos y se los dieron al Geré.

Po sí. Le dieron el partido por ganado por 3-0 al Xerez. Y no protestaron  ::) .....ni nos dieron las gracias ni ná ::) ......ni nos avisaron de que habia una alineacion indebida que nos podia beneficiar ::) .....no se habrían dado cuenta ::) .....

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-11-06-2005/abc/Deportes/el-celta-pierde-tres-puntos-y-3005-euros-por-su-alineacion-indebida_203062650638.html


Desconectado Pansekito

  • Moderator
  • *****
  • Mensajes: 22.744
  • votos +24/-215
  • El Sacapuntas de Cadismo
  • Twitter : @jgargalloe; @sacapuntascadiz
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #36 en: 20 de Junio de 2008, 10:54:24 »
El motivo de la reclamación por parte de Alavés y Cádiz era que la jornada siguiente se enfrentaba el Celta contra el Eibar en Balaídos y el Celta ya no se jugaría nada y el Eibar mucho y claro, eso perjudicaba tanto a Cádiz como Alavés.

Obviamente el Eibar no reclamó nada, a ellos le interesaba un Celta "de fiesta" para sacar los 3 puntos de Balaídos y al final, como siempre suele pasar en estos casos, se lió para nada, porque el Eibar ganó en Balaídos (el Celta se jugó el ascenso en la última jornada) que era lo que quería y Cádiz y Alavés, que protestaron con este asunto, ascendieron, que era también lo que querían y el perjudicado Celta también, asi que tos contentos XDD XDD.

Asi que echémonos a la calle como hicieron los sevillistas y los célticos, que por cierto ellos tienen la culpa de nuestro descenso, ya que si no hubieran 22 equipos en segunda, la liga habría acabado antes, 4 jornadas menos así que ahora mismo estaríamos salvados XDD XDD.
« última modificación: 20 de Junio de 2008, 10:57:02 por Pansekito »

Desconectado Titokbu

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 3.742
  • votos +0/-0
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #37 en: 20 de Junio de 2008, 11:03:54 »
prefiero tirarme otros 9 años en segudna b antes d tener q ir por los campos de españa agachando la cabeza por que me señalen con el dedo y me digan q estamos donde estamos por un abogado y q no tenemos cojones para ganar partidos como se tienen q ganar y encima si esto sale como se creen algunos (q al final si pasa algo le quitaran 3 puntos al hercules y al carajo) mandariamos a segunda b a un equipo hermano, al cordoba.

Si esto sigue para adelante ahora si q me vuelvo a pensar lo de hacerme socio. ;-(

Muñoz un poco mas de dignidad y de vergüenza te vendria bien.
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO

Desconectado kadi

  • Ya te codeas con los grandes
  • ****
  • Mensajes: 17.913
  • votos +0/-1
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #38 en: 20 de Junio de 2008, 11:10:37 »
prefiero tirarme otros 9 años en segudna b antes d tener q ir por los campos de españa agachando la cabeza por que me señalen con el dedo y me digan q estamos donde estamos por un abogado y q no tenemos cojones para ganar partidos como se tienen q ganar y encima si esto sale como se creen algunos (q al final si pasa algo le quitaran 3 puntos al hercules y al carajo) mandariamos a segunda b a un equipo hermano, al cordoba.

Si esto sigue para adelante ahora si q me vuelvo a pensar lo de hacerme socio. ;-(

Muñoz un poco mas de dignidad y de vergüenza te vendria bien.
TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO
Pues cuando quedamos campeones impugnando nadie sintió verguenza ni nos señalaron ni ná..... ::)

Desconectado Pansekito

  • Moderator
  • *****
  • Mensajes: 22.744
  • votos +24/-215
  • El Sacapuntas de Cadismo
  • Twitter : @jgargalloe; @sacapuntascadiz
Re: Impugnacion Hercules-Cadiz
« Respuesta #39 en: 20 de Junio de 2008, 11:10:53 »
El Cádiz ha impugnado el partido jugado en Alicante el pasado domingo por alineación indebida. Dicho así, y teniendo reciente lo que sucedió con el Celta y con Toni Moral en la campaña 2004-05, podría invitar a que los cadistas se sintieran eufóricos por ver de nuevo a su equipo en Segunda A, pero por el momento no hay lugar para las celebraciones, ya que lo único confirmado es que el club presentó al Comité de Competición de la Real Federación Española las alegaciones pertinentes el martes, dentro del plazo reglamentario, y que ahora debe ser estudiada su reclamación.

Hay una base jurídica, claro está, pero lo que denuncia el Cádiz puede estar sujeto a varias interpretaciones y no es un hecho objetivo como el que provocó que el Celta perdiera tres puntos por alinear indebidamente a Moral en Chapín. La reclamación del conjunto amarillo se basa en la participación durante el partido del pasado domingo de Francisco Femenía Fas, Kiko, que jugó con el dorsal número 29 y que disputó 58 minutos (los únicos en la Liga). Según fuentes federativas consultadas por este periódico, el Cádiz reclama que la ficha juvenil del futbolista fue cursada en el mes de septiembre de 2007, algo que vulnera un punto de la circular de este organismo del mes de julio del año pasado.

Dentro del reglamento de las competiciones de ámbito estatal correspondientes a la temporada 2007-08, en la cuarta disposición general se dice que "la alineación de jugadores de clubs filiales o dependientes en equipos de orden superior estará, en todo caso, condicionada a que hubieran sido inscritos dentro de los períodos reglamentariamente establecidos para los jugadores del equipo en el que vayan a intervenir". Los periodos establecidos, según esta misma circular, están muy claros: "En virtud de las previsiones contenidas en el artículo 141.1 del Reglamento General federativo, en Primera, Segunda y Segunda División B el período de solicitud de licencias de futbolistas comprenderá desde el 2 de julio del año en curso hasta el 31 de agosto siguiente, inclusive; entre los días 2 y 30 de enero de 2008 se abrirá otro período extraordinario para idéntico fin". Teniendo esta base y, tras descubrir que la ficha de Kiko fue cursada en el mes de septiembre, el Cádiz entiende que hay motivos para hablar de alineación indebida.

Sucede, en cualquier caso, que se trata de una interpretación que hace el Cádiz de esta norma y que podría ser rebatida por el Comité de Competición, aunque no se conocerá nada hasta los próximos días. De momento, el ente federativo ha informado de las alegaciones cadistas al Hércules, por ser el equipo implicado directamente sobre los hechos, y al Córdoba, club que saldría perjudicado si prosperara la reclamación de la entidad amarilla.

Cuando Competición se pronuncie, se abrirá un plazo para recurrir si cualquiera de los clubes implicados lo estima oportuno. Así pues, no sería lógico que se extendiera la euforia entre los cadistas porque por el momento sólo se ha dado un paso en el apartado jurídico. Se puede considerar que existe una base para ser optimistas, pero según las fuentes consultadas por este periódico, las opciones de que el Cádiz salga vencedor en este litigio no son muy altas.