Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Cádiz CF / Re:Jornada 1: Cadiz - Betis B (Sábado 23, 21:00)
« Último mensaje por Siempre_Cadiz en Hoy a las 08:40:04 »
El precio de las entradas me parece increíble; me parecen caros los 15 en fondos, me da igual que en otros sitios valga lo mismo o más ( mal de muchos ... A ver cuando se enteran q es SEGUNDA B, ni patrocinador de primera, ni plantilla de segunda, ni chorradas similares), hasta q no se conciencien de donde estamos, nunca saldremos. Y los 50 en tribuna de chiste: ¿ no sacarían más dinero con 3 o 4 padres de los chavales que sin vender una entrada?  umm

El ayuntamiento no sé q pinta en esto; supongo q tendrá la misma responsabilidad q la policia, subdelegación de gobierno, etc .. en fin que A POR LOS TRES PUNTOS, POR FAVORRRRRR VAMOSSSSSSSS CÁDIIIIIIIIIIIIII
2
Actualidad - Política / Re:Y vamos a por el PUCHERAZO final del PP
« Último mensaje por arriki en Hoy a las 08:09:56 »
Yo realmente llevo años ya que estaba en contra de los pactos. Me parece injusto la verdad.

Ahora lo que no me vale es que como estoy más solo que la una y no puedo arreglarme con nadie, ahora lo cambio.
3
Actualidad - Política / Re:Y vamos a por el PUCHERAZO final del PP
« Último mensaje por Antonia de latex en Hoy a las 00:22:32 »
Una verdadera verguenza. Como saben que no van a ganar pues ala, a cambiar las reglas para ganar. Se debería liar pero bien liada, esto nos convierte en algo parecido a dictadura, que por cierto es lo que queria hacer Chavez en Venezuela y nos llevábamos las manos a la cabeza, sobretodo los peperos. Ascazo máximo
4
Cádiz CF / Re:Jornada 1: Cadiz - Betis B (Sábado 23, 21:00)
« Último mensaje por althamir en Hoy a las 00:13:47 »
La verdad es que sólo me he fijado en los precios de los fondos, y en esos me reafirmo en que no me parecen tanta barbaridad.

Lo de las entradas infantiles sí que me parece un error de bulto.

Y desde luego, +100.000 a lo de los accesos cerrados en los fondos, cualquier día hay una desgracia. Lo que yo me pregunto es si el ayuntamiento no tiene responsabilidad en ese aspecto.

¿El Ayto? Si el estadio está "cedido" al Club y a este no le sale de las pelotas abrir los accesos es su responsabilidad, digo yo...

No hablo del ayuntamiento como propietario del recinto, sino como responsable de exigir las medidas de seguridad que se estimen necesarias para evitar una desgracia.

Vamos, lo mismo que hacen con una discoteca, con los cotillones de fin de año, etc.
5
Actualidad - Política / Y vamos a por el PUCHERAZO final del PP
« Último mensaje por Heisenberg en Ayer a las 22:09:51 »
Ahora toca reforma electoral en solitario para pervertir y asegurarse los Ayuntamientos. Asco total.

Dejo una entrevista muy interesante que he leído en El Diario.


Francesc Pallarés: "La reforma del sistema de elección de alcaldes es un chantaje al elector"

El catedrático de Ciencia Política de la Pompeu Fabra atribuye a un "puro interés partidista" la iniciativa del PP de cambiar el método para elegir alcalde. Niega que la voluntad de Rajoy sea la de regenerar la democracia sino reforzar el bipartidismo en los ayuntamientos.

Francesc Pallarés, catedrático de Ciencia Política en la Universitat Pompeu Fabra (UPF), se ha dedicado al estudio del comportamiento electoral y los sistemas de representación. Critica la intención del PP de modificar el sistema de elección del poder local porque considera que funciona bien tal y como está. No opina lo mismo de la reducción de diputados aunque defiende que se hagan con estudios que lo sustenten y no de forma unilateral.

El PP plantea una reforma para que el candidato más votado sea alcalde. ¿Este sistema es más justo que el actual?

No, absolutamente no. Yo creo que es una equivocación y al mismo tiempo una reforma que no ha sido justificada de ninguna manera. Si se quiere hacer una reforma lo primero que hay que explicar es por qué se necesita. Y en este caso, que de alguna manera afecta al funcionamiento institucional, se supone que debe ser provocada por algún mal funcionamiento del sistema de gobierno local. Plantear reformas que no se basen en un análisis bien definido de cuáles son los factores o los problemas que se quieren resolver nos lleva a pensar que se trata de puro interés partidista.

El PP vende esta idea como regeneración democrática reclamada por los ciudadanos. ¿Lo comparte?

No, en absoluto. No sé qué tiene de regeneración democrática este planteamiento. Se puede decir que así los votantes participan más directamente en el gobierno local. Yo creo que actualmente en los ayuntamientos, y sobre todo en la gran mayoría que son de pequeña dimensión, la figura del alcalde es importantísima. No tiene ningún tipo de sentido plantear esta cuestión.

No veo a qué corresponde o por qué es más democrático el forzar a votar a partidos que puedan ganar en vez de dejar que sea mucho más libre el voto de los ciudadanos en un sistema representativo en el que después los partidos puedan llegar a acuerdos de coalición, si se da el caso. Pero si se mira el mapa municipal español se constata que la mayoría de los gobiernos locales son de un solo partido. No tiene ningún sentido hablar de que esta reforma va a llevar a una regeneración democrática.

¿Cómo puede afectar al mapa electoral y al comportamiento de los ciudadanos a la hora de votar?

Es establecer un nuevo chantaje al elector. Como esta decisión se basa en la elección directa del alcalde, esto quiere decir que condiciona el voto del elector a formaciones con menos posibilidades de ser la más votada. Y quizá decida dar su voto a otra formación con más posibilidades. Desde esta perspectiva se chantajea al elector. Por lo tanto, para el ciudadano no creo que sea una buena reforma. Y puede llevar a que se formen coaliciones preelectorales, pero no es ninguna ventaja desde el punto de vista del elector.

¿Y al sistema?

Desde el punto de vista del sistema de partidos supone un refuerzo brutal del bipartidismo, que ya está suficientemente protegido en este país por las terribles barreras que existen en el sistema electoral del Congreso de los Diputados, que es un poco el que marca la pauta a nivel general. Solo falta ahora que el bipartidismo se impulse desde abajo, desde el nivel local. Creo que sería una muy mala reforma para oxigenar y dar entrada a nuevas ideas en el sistema político. Y, sobre todo, no creo que beneficie en nada la gobernabilidad de los ayuntamientos.

UPyD planteaba en 2011 una reforma que incluía la doble vuelta. ¿Este sistema se adaptaría mejor a las necesidades de la ciudadanía?

Es que yo no sé por qué se quiere reformar el sistema electoral, si funciona muy bien y es ampliamente proporcional. Algunos se amparan en que se producen coaliciones contranatura, que hay muy pocas; o que se favorece que un solo concejal pueda chantajear para la formación de mayorías; o el transfuguismo, que también se pueden dar en casos de mayoría absoluta. Pero resulta que los casos de corrupción de dónde vienen es de mayorías absolutas.

Usted menciona que no es necesario reformar el sistema local. Hay otra voces que defienden que sí, en el ámbito estatal. ¿Hacia dónde debería encaminarse en caso de realizarse?

Hay que cambiar el sistema de elección del Congreso de los Diputados, la única Cámara que de momento cuenta. El problema es que el voto de todos los ciudadanos no vale lo mismo, por mucho que la Constitución así lo diga. Depende de dónde se viva y a quién se vote. Y esto no puede ser porque crea un problema de frustración en la ciudadanía, de falta de oxigenación de los partidos. Hay aproximadamente 30 circunscripciones que tienen seis o menos escaños, que se reparten los dos principales partidos y donde la proporcionalidad no entra en juego. En estas circunscripciones los votos se pierden o el elector se ve chantajeado. Si a esto le sumamos que la financiación de partidos va ligada a la representación que obtienen, entonces la barrera es más fuerte.

Castilla-La Mancha ha reducido el número de diputados, una medida que también se plantea Galicia. ¿Cómo afectan estos recortes de diputados a la representatividad y a la calidad democrática?

Esto es más discutible. Se puede analizar mejor cuál es el número de diputados que una determinada comunidad autónoma necesita para poder desarrollar de una manera adecuada sus labores de legislación y de control del Ejecutivo. Otra cosa es hacerlo unilateralmente, como se ha hecho. El tema de poder plantearse la dimensión necesaria de los parlamentos está abierto, pero es conveniente que se hagan estudios serios para evaluar cuál es el tamaño óptimo de los parlamentos autonómicos.

¿Pero cree que esta reforma de María Dolores de Cospedal busca más mantener unos resultados electorales que mejorar la democracia?

No es esto lo que se ha planteado, al menos por lo que yo he podido escuchar. Se ha justificado desde el punto de vista de reducir el gasto. No es la eficiencia de la institución la finalidad, sino que se utilizaban como coletillas sin un estudio detrás que las avalara y que sirviese de base para un acuerdo con los demás grupos políticos. Y esto no ha existido. Aquí está abierta la sospecha del interés partidista en la proclamación de la reforma y el argumento de la reducción de gasto se usa de manera demagógica.

Volviendo a las elecciones municipales. ¿Cómo ve el surgimiento de candidaturas ciudadanas como Guanyem Barcelona, la gestación de otros Ganemos o la Marea Atlántica en Coruña?

Es una expresión sana de voluntad de los ciudadanos para poder incidir en sus instituciones de gobierno local. ¿Por qué se producen estos movimientos? Porque hay muchas personas que no creen que los partidos tradicionales hayan dado respuesta a las inquietudes, a las nuevas situaciones que se están creando y por lo tanto desconfían. Por esto salen nuevas plataformas que intentan intervenir en la representación y en el gobierno local.

El sistema electoral de los Congreso de los Diputados, y sus efectos colaterales en la financiación y otros aspectos, también son factores muy importantes en la estereotipación de nuestro sistema de partidos, tanto de los mayores como de los pequeños y medianos. De estos partidos, unos solo querían mantener su estatus y otros no han podido desarrollarse normalmente, creando un problema en la expresión del sistema.

¿Cómo espera que se desarrollen la próximas campañas electorales?

Es muy difícil predecirlo en una situación tan compleja, no me atrevería a hacer un pronóstico. Dependerá de cómo vayan actuando los principales actores: si el PP se encierra en hacer reformas unilaterales, tendrá en contra a todos. También habrá que ver si el PSOE es capaz de elaborar un nuevo proyecto. Su problema no es de liderazgo, sino de proyecto. Si este nuevo liderazgo es capaz de llegar a un nuevo proyecto el PSOE estará en mejor situación para afrontar las próximas citas electorales. Si no, tendrá muy complicado aumentar sus cotas de poder municipal y autonómico, e incluso mantener las que tiene.

¿La elección de Pedro Sánchez puede provocar un aumento de 10 puntos en la intención de voto? Porque es la que media entre el último CIS y la encuesta de Metroscopia.

No. Puede provocar reacciones momentáneas, al calor de un acontecimiento. Pero la elección de un candidato que no era muy conocido anteriormente ni contaba con una alta aprobación social nunca puede, sin la ayuda de una situación de volatilidad, provocar este tipo de cambio. La situación sería diferente si fuese un candidato conocido, con una buena valoración social.


http://www.eldiario.es/politica/Francesc-Pallares-eleccion-alcaldes-chantaje_0_294321054.html
6
Cádiz CF / Re:Jornada 1: Cadiz - Betis B (Sábado 23, 21:00)
« Último mensaje por Heisenberg en Ayer a las 22:04:06 »
La verdad es que sólo me he fijado en los precios de los fondos, y en esos me reafirmo en que no me parecen tanta barbaridad.

Lo de las entradas infantiles sí que me parece un error de bulto.

Y desde luego, +100.000 a lo de los accesos cerrados en los fondos, cualquier día hay una desgracia. Lo que yo me pregunto es si el ayuntamiento no tiene responsabilidad en ese aspecto.

¿El Ayto? Si el estadio está "cedido" al Club y a este no le sale de las pelotas abrir los accesos es su responsabilidad, digo yo...
7
Cádiz CF / Re:Jornada 1: Cadiz - Betis B (Sábado 23, 21:00)
« Último mensaje por althamir en 19 de Agosto de 2014, 23:39:36 »
La verdad es que sólo me he fijado en los precios de los fondos, y en esos me reafirmo en que no me parecen tanta barbaridad.

Lo de las entradas infantiles sí que me parece un error de bulto.

Y desde luego, +100.000 a lo de los accesos cerrados en los fondos, cualquier día hay una desgracia. Lo que yo me pregunto es si el ayuntamiento no tiene responsabilidad en ese aspecto.
8
Cádiz CF / Re:Jornada 1: Cadiz - Betis B (Sábado 23, 21:00)
« Último mensaje por carmeloconpelo en 19 de Agosto de 2014, 23:18:12 »
Joder, mañana van a comprarme la entrada Pq quiero ir ya q estoy en Cádiz.  Pero es que 15 pavos en un fondo! Coño q estamos en segunda b. Y lo de los 50 pavos tribuna es de traca, jajajajaj. Que la ponen  por si pica alguien no?
9
Cádiz CF / Re:Jornada 1: Cadiz - Betis B (Sábado 23, 21:00)
« Último mensaje por cisnenegro en 19 de Agosto de 2014, 19:36:40 »
Efectivamente coincido en lo comentado por algún forero. Si quiere que te salga barato el partido, hazte abonado.
Por casi lo que vale una entrada de tribuna podrías ver la temporada completa en fondo.

Y si resulta que estás de paso por Cadiz, pues no se te ocurra ir al fútbol para ver un partido de 2ªB;vete mejor a El Faro que seguramente te saldrá más barato. Empezamos a padecer una especie de síndrome de Estocolmo...

Y si me parece indignante los precios de las entradas (conste que yo me he abonado), lo que me parece ya de sinvergüenza total es, tal y como dije con motivo del Trofeo, que no hayan entradas para niños. En un estadio que se llenara a rebosar lo comprendería, en un estadio que no se va a llenar ni la mitad del aforo lo veo absurdo y de poca vista.

Y lo voy a poner en letras grandes, a ver si le da a alguien por leerlo, hombre: Si resulta que los fondos están vendidos enteros a los abonados, menos el porcentaje que dejan para entradas... ¡¡¡¡ A VER SI LES DA POR ABRIR LOS DOS ACCESOS QUE TIENEN LOS FONDOS!!! ¡¡¡QUE ESTÁN ATENTANDO CONTRA LA SEGURIDAD, TAL Y COMO OCURRIÓ EN EL PRIMER PARTIDO DEL TROFEO Y NADIE SE QUEJA DE NADA, COJONES!!! ¿NO HABÍAN "COLABORADORES EN EL TROFEO, QUE ME IMAGINO QUE NO VERÍAN UN DURO, SIMPLEMENTE EL HECHO DE VER EL PARTIDO? PUES QUE HAGAN LO MISMO EN LA LIGA Y LOS PONGAN A PICAR CARNETS SI HACE FALTA; QUE ES INCREIBLE QUE EL NUEVO ESTADIO TENGA MENOS COMODIDADES QUE EL ANTIGUO A LA HORA DE ENTRAR Y ABANDONARLO. QUE EL HECHO DE QUE ESTEMOS EN FONDO NO QUIERE DECIR QUE SEAMOS ANIMALES, PARA LA HORA DE LA SEGURIDAD DEBE SER IGUAL YA PAGUES TRIBUNA O FONDO....
10
Cádiz CF / Re:Jornada 1: Cadiz - Betis B (Sábado 23, 21:00)
« Último mensaje por Yellowy en 19 de Agosto de 2014, 18:43:35 »
Efectivamente coincido en lo comentado por algún forero. Si quiere que te salga barato el partido, hazte abonado.
Por casi lo que vale una entrada de tribuna podrías ver la temporada completa en fondo.
Páginas: [1] 2 3 ... 10